Martin Kropfinger wrote:
[...] Ich war auch mal kurz davor mich für XFS zu entscheiden. Hab es dann aber doch zu gunsten ext3 sein lassen, da ich nicht genau herausfinden konnte wo nun wirklich die Vorteile bie XFS liegen.
Also, stabil laufen tut es allemal, das kann ich Dir hier mal sagen. Wir setzen es inzwischen auf grossen Datenplatten ver- mehrt ein.
Wie sieht es denn mit Datenkonsistenz uns geschwindigkeit aus, hast du da evtl. einen guten Link?
AFAIK (habe ich aber auch nur gelesen) soll XFS insbesondere bei grossen Partitionen und grossen Dateien Vorteile gegen- ueber anderen Filesystemen haben. ReiserFS ist ja eher 'was fuer viele kleinere Dateien. Ich habe damals per google.de gesucht und einiges gefunden, manchmal recht technisch, das Meiste in englisch - aber Du kannst ja einfach mal schauen. XFS ist nicht im Vanilla-Kernel enthalten. Es gab da AFAIK letzte Monat eine Diskussion dazu auf LKML. Die Portierung von XFS (ist ja urspruenglich von SGI) nach Linux ist wohl recht umfangreich und wenn dies einfach in den Kernel inte- griert werden wuerde (so, wie es momentan ist), dann gaebe es wohl recht viele Redundanzen. Und das soll vermieden wer- den. Wenn man XFS nutzen will, braucht man also einen SuSE Kernel oder den XFS-Patch. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe