Hallo, On Sun, Oct 15, 2000 at 1:43 +0200, Wolfgang Weisselberg wrote:
Bernhard Walle schrieb in 3,7K (111 Zeilen):
On Sat, Oct 14, 2000 at 22:19 +0200, Wolfgang Weisselberg wrote:
Bernhard Walle schrieb in 2,6K (78 Zeilen):
Und welcher Browser interpretiert das DOCTYPE bitteschön?
Blsoo weli ud meinne Sazt auhc nohc lesne kannts, wnee ihc ma Ened Buchstabne vertausceh, its se nohc laneg nicth richtgi.
Netscape und IE sicher nicht, da die Hälfte aller Seiten im Web ohne das auskommen. Also.
Und da es mehr IE als Netscape-User gibt, braucht man nur fuer die neueste Version von IE zu schreiben. Und wehe, eine spaetere Version bereinigt Bugs, die ich genutzt habe.
Nein. Du drehst mir das Wort im Mund um! Wenn ich für mich eine Schriftentestseite schreibe, dann kann ich sie weglassen, die Zeile. Wenn ich eine Page ins Netz allgemein zugänglich mache, dann schreibe ich sie hin. Du wirst auf meine Homepage keine Seite finden, wo DOCTYPE fehlt.
Und beim Testen kann man es weglassen, um Tipparbeit zu sparen.
*seuftz*
Bin ich froh, dass weder Netscape noch IE auf WAP-Handies laeuft.
Ich auch, sonst würden die auch immer abstürzen.
Muss, müsste ... Ist aber nicht so. Punkt.
Ich freue mich auf den Tag, an dem Browser sich weigern werden, inkorrektes HTML anzuzeigen.
Den wird es nicht geben.
Die Schriftendarstellung ist wann bitte wichtig??
Wenn sie unwichtig ist, kann ich gleich darauf verzichten und brauche auch keine CSS einsetzen.
Eben. Weg damit als inhaltstragendes Element.
Abgesehen davon: wie hoert sich "Arial" im Gegensatz zu "Courier" oder "Times New Roman" auf einem tts (Text To Speech) an? Oder sieht auf einem VT220 aus?
Die meisten Webseiten sind auf Grafikbrowser optimiert.
Ich dachte, wenn, dann sollten Webseiten auf Menschen optimiert sein. Schliesslich lesen Menschen die Webseiten, nicht Grafikbrowser -- genauso wie Menschen Buecher lesen, und nicht Papier oder Brillenglaeser diese Aufgabe uebernehmen.
Auf Menschen, die mit Grafikbrowsern lesen. So korrekt formuliert?
Das ist einfach Fakt.
Die meisten Desktop-Rechner haben Windows, das ist einfach Fakt. Von daher ist es unwichtig, dass Hardware z.B. Linux unterstuetzt. GDI-Drucker *jetzt*! Win-only-Modems sind 20 Pfennig billiger, her damit! Win-only-Soundkarten auch, haben will!
All das ist FAKT.
Auf GDI-Drucker, Win-Modems und Win-only-Soundkarten kann ich verzichten. Ich meinte vernünftige Hardware.
Und doch bist du es, der sagt: Ich kann nicht meine ganze Hardware wegwerfen und neue kaufen, nur weil ich Linux installieren will. Ich möchte, dass meine bisherige Hardware auch unter Linux läuft.
Irgendwie bist du da nicht konsequent: die Hardware, die man ja zur Not geeignet kaufen kann, soll ueberall laufen -- aber bei Webseiten reicht es aus, wenn die 'Marktfuehrer' es anzeigen koennen.
Was schreibst Du da eigentlich? Wer sagt das? Wenn ich für mich eine Testseite schreibe, die nur in meinem Netscape schriften anzeigen soll, dann ist es wohl egal, ob die Seite inkompatibel zum Rest der Welt ist. Wenn ich eine Seite ins Netz stelle, dann sollten sie kompatibel sein. Die Schrift sollte nicht zum Verstehen notwendig sein, aber kann die Seite verschönern. Was ist daran verwerflich? Es wird doch wohl nicht so schwer sein, dass andere Browser oder Vorlesedinger den <font>-Tag ignorieren, oder? Ich bin auch dagegen, IE-only oder Netscape-only Webseiten zu schreiben. Auf jeden Fall. Aber das hat nichts damit zu tun, <font> einzusetzen - zur Verschönerung!
Da geht es am Bildschirm nur darum, dass ein Monospace-Font verwendet wird. Ich verwende immer <pre> dafür - und so machen es die meisten.
Und so ist der Tag auch gedacht, IIRC.
Eindruck), kann man CSS endlich in der Version 1 in vollem Umfang einsetzen und muss sich nicht mehr mit sowas behelfen. Aber viele Leute verwenden eben alte Browser.
Viele Leute verwenden eben andere Browser, wolltest du sagen. Dazu kann ich nur auf meine .sig verweisen.
Andere als was?
Netscape/IE (der neuesten Version).
Da gibt es viele. Und die Seiten sollten auch korrekt angezeigt werden. Ich bin für korrektes HTML. Du verstehst mich nur falsch.
-- "One World. One Web. One Program." -Microsoft promotional advertisement "Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer!" -Adolf Hitler
Das ist wohl etwas sarkastisch. Meinst Du nicht auch? Mit Vergleichen zur NS-Zeit würde ich mich sehr zurückhalten. Du kennst unsere deutsche Geschichte.
Ich denke, dass MS immer wieder das Umarmen und Zerquetschen (durch inkompatible Additionen) von Standards demonstriert hat. Und wenn es nach MS ginge, gaebe es eben nur einen Browser, 'ihren'.[1] Das, was wir heute an Internet haben, gaebe es nicht.
Aber der Vergleich ist übertrieben.
Leute, die nur nach IE und/oder Netscape coden, foerdern diese Monokultur nur.
Stimmt.
Ich mag Microsoft auch nicht besonders, aber das geht zu weit!!
Ich halte es fuer legitim, auch auf solche Aehnlichkeiten hinzuweisen. H. wollte ein Weltreich, ein 1000-jaehriges Reich ... und ich denke nicht, das Microsoft da entschieden andere Plaene hat als selber auch konkurrenzlos alles zu beherrschen. Die Vergangenheit hat gezeigt, das MS willens und faehig ist, grob unfair zu sein.
Ich halte solche Vergleiche für daneben.
Hitler und seine Truppe hat Millionen Juden auf dem Gewissen! Und Microsoft?
MS hat z.B. DR-DOS auf dem Gewissen. Und OS-halbe. nicht zu vergessen die ungezaehlten Megabytes an verlorenen Daten, die verlorene Arbeitszeit durch Bugs und Abstuerze und nicht behobene, Sicherheitsloecher, Netscape, und dutzende andere Firmen, die sie aufgekauft[2] oder in den Ruin getrieben haben.
Schon die Firma, die QDOS (bekannt als MS-DOS) geschrieben hat, wurde ueber den Tisch gezogen: sie bekam gerade mal $50'000 -- nachdem Microsoft IBM ihr DOS verkauft hatte, ohne etwas derartiges schon zu haben.
Microsoft luegt, stiehlt und betruegt. Dies ist mehrfach und nachweislich belegt. Microsoft kauft^Wsponsort Testergebnisse. Microsoft interessiert sich sehr fuer seine Besucher auf seinen Webseiten und vergibt, wo sie koennen, cookie-unabhaengige, eindeutige Trackingnummern -- und ich meine nicht nur die Prozessor-Nummer.
Die seelischen Grausamkeiten an Administratoren auf der ganzen Welt zaehle ich hier mal nicht, denn das laesst sich kaum quantifizieren.
Nein, MS mordet Menschen nicht mit Waffengewalt und vergast niemanden. Das ist viel zu primitiv. Gute Opfer freuen sich darueber, dass sie ausgenommen und gequaelt werden.
Du hast ja Recht. Aber mit Vergleichen zu NS/Hitler wäre ich halt etwas vorsichtiger, gerade in Anbetracht dessen, was derzeit mit Rechtsradikalismus läuft. Gruß, Bernhard -- **** LINUX - WeilŽs Betriebssystem eben ned wurscht is **** Homepage: http://www.linuxinfopage.de * Reg. User #: 171705 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com