Am Mittwoch, 12. Januar 2005 13:14 schrieb Thore Heinroth:
Einziger Punkt der noch zu erwähnen wäre ist die Grafikkarte. Nvidia oder ATI. Mit ATI gab es in der letzten Zeit eigentlich immer wieder Probleme, was den Treiber anging. (Warte jetzt schon 4 Monate auf einen passenden Treiber für Xorg 6.8.1) Dieser Zustand soll sich jetzt aber bessern, da die neuen Treiber auf dem Windows treiber basieren -> kommt am 17.1.05. Überhaupt merkt man, dass ATI sein Engagement im Linux Sektor verstärkt hat.
Mal abwarten, er sollte ja auch schon mal im Dezember erscheinen. Und was er letztendlich taugt, wird sich erst zeigen müssen. Der jetzige Treiber ist ja bestenfalls als Zumutung zu bezeichnen! Wenn sich da nicht elementar was ändert (ja auch die aktuellen Treiber sollen ja auf den Windows-Catalyst-Treibern beruhen).
Wem das Experiment doch zu ungewiss ist rate ich zu einer Nvidia Karte.
Zwischen den Treibern liegen derzeit jedenfalls noch Welten, von der Performance 2D wie 3D (und OpenGL seitig hinkt ATI auch auf Windows extrem hinterher, ich glaub nicht, dass sich das gerade unter Linux ändern sollte) über die Features (XVideo funktioniert nicht richtig, keine Umschaltung der Auflösung, keine XVMC, Defizite im Mehrschirm Betrieb oder beim TV-Ausgang, ...), die Plattformunterstützung (nur IA32, nur wenige XFree86 Versionen), fehlenden Powermanagement- unterstützung bis zur recht komplizierten Installation und Konfiguration. IMHO liegt ATI mindestens 2 Jahre hinter NVidia, selbst wenn sie mit Hochdruck entwickeln. Außer dem hardwarebeschleunigten 3D sehe ich im Moment auch nur Nachteile gegenüber dem aktuellen X.org Treiber, weshalb ich auf meinem Notebook (leider mit ATI-Graka) den ATI Treiber fern halte. Mal schauen, ob die nächste Version wirklich besser wird. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de