Moin, On 12.12.2001 19:43 Bernd Brodesser wrote, at least in part:
* Malte S. Stretz schrieb am 12.Dez.2001:
Na ja, A{NSI,SCII} war zu der Zeit auch nicht wirklich das Problem. Schließlich gab es genug Zeichensätze, die im variablen Bereich (Zeichen höher 127) die Umlaute definiert haben (war das nicht sogar der Fall in einem der beiden? Ich kann die nie so richtig auseinander halten). Nur um ein Bit zu sparen wurden die ausgegerenzt. [Beachte: wir haben </rant> noch nicht erreicht -- also erwähn bitte nicht Parity o.ä. ;-) ]
AFAIR wurde der ASCII-Code für den Fernschreiber entwickelt. Da war nichts mit 8 Bit. Da kamen doch Lochstreifen an, und die hatten 7 Bit.
*lol* K.A. wie viel Bit die Lochstreifen hatten. Aber der Punkt ist doch, dass es bereits definierte Zeichensätze gab (ich hab jetzt leider keine Namen parat), die sehr wohl Umlaute etc. enthielten. Hätte man die gleich umgesetzt, wären wir heute viel glücklicher. Gruss Malte