Am Sonntag, 4. Juli 2004 20:06 schrieb Carsten Weinberg:
Nur zur Info. NT4 lief 7 Jahre auf meinen Rechnern. In der Zeit gab es vielleicht 7 Servicepacks. 14 Installationen von Suse Releases, und ca 70 Kernel Updates im gleichen Zeitraum wären es, wenn ich meine bisherigen Erfahrungen mit suse Linux hochrechnen würde.
Ich bin zur Zeit von SuSE auch nicht sehr begeistert und hätte ich DSL würde ich mich mal auf ein Abenteuer mit einer anderen Distri einlassen. Aber sollte SuSE weniger korrigierte Kernel veröffentlichen, nur weil in kurzen Abständen neue Sicherheitslücken entdeckt werden? Die Qualitätssicherung seit 9.1 vermisse ich gewaltig. Vieles ist unausgereift und für professionelle Anwendung bald nicht mehr tragbar. In einem früheren Thread wurde berichtet, dass SuSE _genug_ Tester hat (und ich möchte keiner sein). Ich frage mich nur wie die ausgewählt wurden. Komischerweise hat da keiner eine Hardware die Probleme macht. SuSE sollte mal die Leute als Tester einladen, die von Problemen berichten. Da mögen vielleicht DAUs dabei sein, aber die Distri bewegt sich sowieso in Richtung dieser Zielgruppe. Wurde da etwa Sound mit VIA-Chipsatz und AC97 gar nicht getestet? Ich kann mir schwer vorstellen, dass keiner der Tester diese Konfiguration hat. Al