Hi Listenteilnehmer ! Anaconda wrote:
Wenn ich da was merke, dann gibtŽs Ärger.
Wirst Du nicht, keine Sorge.
Nee, weiss jemand, was das SAINT tut ?
Das sollte Dich nicht interessieren,
Du bist also ab heute der Mensch, der mir sagt, was mich zu interessieren hat, und was nicht ? Woher nimmst Du nur diesen enormen Hang zur Autorität ?
da Du offenbar nicht reif für sicherheitsrelevante Software bist ("übers Uninetz herfallen").
Ja, klar. Man ist also reif für "Sicherh.r.SW.", wenn man, vermutlich wie Du, Assembler auf muttersprachlichem Niveau beherrscht, und die Interruptadressen seines Prozessors besser kennt als die Eigene ? Gut, in dem Fall bin ich nicht reif für sowas. Pascal hab ich schon im Anfangsstadium aufgegeben (Ob das ein Fehler war, sei dahingestellt). Wenn überhaupt, betreibe ich "solid fuel hacking" ( ganz gefährlich ). ;- ) Die Worte "Sicherheit", "Relevanz" und "Software" gehen eigentlich jeden PC-User etwas an. Oder bin ich hier zu demokratisch ? Dann wird "SicherheitsRelevanteSofteware" da keinen Unterschied machen.
Wer ein Hacker werden will, sollte zu mindest in der Lage sein eine Anleitung zu lesen. Skript-Kiddies ...
Und wer kein Hacker werden will, sondern wissen will, ob und inwiefern das Betriebssystem, das er neuerdings verwendet, sicher ist, und erfahren möchte, was das System so an Möglichkeiten anbietet, ( für sich UND den Rest der Welt) sollte das Anleitungs-Lesen lieber gleich stecken, und KOMPETENTE Leute Fragen, die hier zahlreich versammelt sind. So denke ich, und das mach ich gerade.
Tut es gut ? Ich weiß ja nicht, welche Gefühle in Dir aufsteigen, wenn Du ein echtes "Hackertool" aus der Nähe siehst
Ahh. Jetzt kommt Information. Du bezeichnest SAINT als "echtes" Hackertool ? Wenn es das überhaupt ist, dann bestimmt nicht ausschliesslich. Nun, immerhin wird es von SuSE ausgeliefert,...? Und SuSE dürfte ja wohl nichts ferner liegen, als den "Script-Kiddie"-Markt zu bedienen. Und ein Hacker... ich wage zu bezweifeln, dass eine Person, auf die meine Definition von "Hacker" zutrifft, auf solche Tools angewiesen ist.
... mir tut es gut, wenn meine Logfile keine Portscanns zeigen.
Und dann tut SAINT also NICHT gut. Ergo: Es betreibt "Portscanning". Das ist schon so ungefähr das, was ich wissen will. Was kann eine Person, die an meinem Computer Portscans betreibt, mit meinem Computer anstellen ? Kommt diese Person evt. um das Root-Passwort herum ? Du kannst in Deinen Logfiles nachsehen. ( Es wird immer interessanter ) Ist damit die Datei /var/log/messages gemeint ? Das Ding is recht fett. Wenn jemand einen Portscan macht, wird das also in der Datei angezeigt? Mit "Absender" ? Also gäbe es ja eine einfache Möglichkeit, einem potentiellen "Interessenten" auf die Spur zu kommen. Reicht mir das aus, oder braucht man mehr ? Es ist ja scheinbar keine richtige Präventivmassnahme...
SCNR!
Was auch imme das heissen mag...
Gruß Raphael Becker
CU ! Norman Reppingen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com