Dirk Hebenstreit wrote:

...

Ich hab nen Patch gegen den "core dump" bug installiert; es stürzt immer noch ab; braucht dann 99 % der Prozessorzeit, und aktualisiert keinen Fensterinhalt mehr.

Leider normal :-(

Oooch... Ich dachte, ich könnte mit einem STÄHLERNEN System aufwarten... :- O *sniff* Kennt hier jemand das paket SAINT aus "Sicherheitsrelevante Software" ? Ich bin gerade dabei, damit übers Uninetz herzufallen, ist das schlimm ? *lach* Nee, weiss jemand, was das SAINT tut ? Tut es gut ? CU, m.f.G. Norman Reppingen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

On Thu Oct 14 20:31:29 1999 MEST Anaconda wrote:

Kennt hier jemand das paket SAINT aus "Sicherheitsrelevante Software" ? Ich bin gerade dabei, damit übers Uninetz herzufallen, ist das schlimm ? *lach* Nee, weiss jemand, was das SAINT tut ? Tut es gut ?

Jau, kenn ich. Mir hat's nichts wirklich neues über mein System erzählt, behauptet aber steif und fest, dass mein Sendmail VRFY anbieten würde, was es aber nicht tut. Seltsam. Thorsten -- ----------------------- No Perl interpreter? No OS! --------------------------- @a=(" ",Jfot,"uipkfot@","bhfou.gip-fnefo.ef");$b=~y/b-z/a-z/;$c=" Tip"."stufo" .$a[(@a[-1]-4)].$a[1];$c=~y/b-y/a-z/;print"\n$c";for($i=(010>>2);$i<@a; $i++) {$a[$i]=~y/b-y/a-z/;if($a[$i]eq$a[($^F)]){print", "}print"$a[$i]";}print"\n\n"; --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Hi Listenteilnehmer ! Anaconda wrote:

Wenn ich da was merke, dann gibtŽs Ärger.

Wirst Du nicht, keine Sorge.

...

Nee, weiss jemand, was das SAINT tut ?

Das sollte Dich nicht interessieren,

Du bist also ab heute der Mensch, der mir sagt, was mich zu interessieren hat, und was nicht ? Woher nimmst Du nur diesen enormen Hang zur Autorität ?

...

da Du offenbar nicht reif für sicherheitsrelevante Software bist ("übers Uninetz herfallen").

Ja, klar. Man ist also reif für "Sicherh.r.SW.", wenn man, vermutlich wie Du, Assembler auf muttersprachlichem Niveau beherrscht, und die Interruptadressen seines Prozessors besser kennt als die Eigene ? Gut, in dem Fall bin ich nicht reif für sowas. Pascal hab ich schon im Anfangsstadium aufgegeben (Ob das ein Fehler war, sei dahingestellt). Wenn überhaupt, betreibe ich "solid fuel hacking" ( ganz gefährlich ). ;- ) Die Worte "Sicherheit", "Relevanz" und "Software" gehen eigentlich jeden PC-User etwas an. Oder bin ich hier zu demokratisch ? Dann wird "SicherheitsRelevanteSofteware" da keinen Unterschied machen.

...

Wer ein Hacker werden will, sollte zu mindest in der Lage sein eine Anleitung zu lesen. Skript-Kiddies ...

Und wer kein Hacker werden will, sondern wissen will, ob und inwiefern das Betriebssystem, das er neuerdings verwendet, sicher ist, und erfahren möchte, was das System so an Möglichkeiten anbietet, ( für sich UND den Rest der Welt) sollte das Anleitungs-Lesen lieber gleich stecken, und KOMPETENTE Leute Fragen, die hier zahlreich versammelt sind. So denke ich, und das mach ich gerade.

...

Tut es gut ? Ich weiß ja nicht, welche Gefühle in Dir aufsteigen, wenn Du ein echtes "Hackertool" aus der Nähe siehst

Ahh. Jetzt kommt Information. Du bezeichnest SAINT als "echtes" Hackertool ? Wenn es das überhaupt ist, dann bestimmt nicht ausschliesslich. Nun, immerhin wird es von SuSE ausgeliefert,...? Und SuSE dürfte ja wohl nichts ferner liegen, als den "Script-Kiddie"-Markt zu bedienen. Und ein Hacker... ich wage zu bezweifeln, dass eine Person, auf die meine Definition von "Hacker" zutrifft, auf solche Tools angewiesen ist.

... mir tut es gut, wenn meine Logfile keine Portscanns zeigen.

Und dann tut SAINT also NICHT gut. Ergo: Es betreibt "Portscanning". Das ist schon so ungefähr das, was ich wissen will. Was kann eine Person, die an meinem Computer Portscans betreibt, mit meinem Computer anstellen ? Kommt diese Person evt. um das Root-Passwort herum ? Du kannst in Deinen Logfiles nachsehen. ( Es wird immer interessanter ) Ist damit die Datei /var/log/messages gemeint ? Das Ding is recht fett. Wenn jemand einen Portscan macht, wird das also in der Datei angezeigt? Mit "Absender" ? Also gäbe es ja eine einfache Möglichkeit, einem potentiellen "Interessenten" auf die Spur zu kommen. Reicht mir das aus, oder braucht man mehr ? Es ist ja scheinbar keine richtige Präventivmassnahme...

SCNR!

Was auch imme das heissen mag...

Gruß Raphael Becker

CU ! Norman Reppingen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Herbi wrote: ( Zu ständigen abstürzen on Netscape 4.61:)

...

Ich hab nen Patch gegen den "core dump" bug installiert; es stürzt immer noch ab; braucht dann 99 % der Prozessorzeit, und aktualisiert keinen Fensterinhalt mehr.

Leider normal :-(

...

So bin ich Virtuose des Kill- Befehls geworden.

Hallo "Kille" ;-)

Es ist vollbracht ! Ich hab mein Netscape 4.61 deinstalliert, und ein etwas älteres (4.51) on der cŽt 1/99-CD installiert. Es läuft wie am Schnürsche, nix Absturz. Also: Wenn Netscape spinnt, scheint ein Versionswechsel angebracht. ( Koscht ja nix ) Bei mir hats zumindest geholfen. Ob das Ältere jetzt etwas weniger gut kann... keine Ahnung. Jedenfalls lädt es offensichtlich schneller hoch, was mich auch erquickt. Endlich wieder mails schreiben ohne das DamoklesSchwert des nahenden Absturzes. Schön. MfG Norman Reppingen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Felix wrote:

Kannst Du mal überprüfen, bei welchen Seiten Netscape definitiv abstürzt? Ich habe nämlich festgestellt, dass ich das umgehen kann, zumindes bei meinem 4.7, wenn ich bei Seiten, die Java-Applets enthalten nicht über den Backbutton auf diese Seiten zurück gehe. Irgendwie gibt es auch Probleme mit Seiten, die keine Sauberen JAVASCRIPTS enthalten, oder bei denen die Scripts falsch "verframed" sind! Vielleicht hilft Dir das ein wenig weiter! ;-)

Das kann ich nur bestaetigen. Auf der eNTe schmiert Netscape prinzipiell beim Verlassen der Doku zu Oracla 8.1.5 (8i) ab. Die Doku hatte ich lokal. Beim Weitersurfen bleibt Netscape aber am Leben. Hier zu Hause, hatte ich anfangs auch Probleme. Das scheint bei dem Programm aber ne Gewoehnungssache zu sein :-) Jetzt ist mir das Teil schon lange nicht mehr abgeschmiert. Versuch doch mal, die statisch gelinkte Version zu starten. Die macht vielleicht weniger Probs. Bye Andreas -- -------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 Phone: +49 37603 50526 mailto:a_bock@gmx.de Fax : +49 37603 2156 http://www.fh-zwickau.de/~an --------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com