Am Sonntag, 9. Dezember 2001 19:03 schrieb Ratti:
Hallo,
On Sun, 09 Dec 2001, Matthias Houdek wrote:
Hat doch Ratti klar gesagt: ".. wenn ich meinem Chef was rot anstreichen will ..".
Mein Chef würde _unterstrichen_ vielleicht noch akzeptieren, aber Format-Andeutungen wie <ROT> Wichtig! </ROT> würden ihn sicher nur verwirren.
From: "David Haller"
Was ist daran auffaelliger[1], als wenn ich z.B . WICHTIG! schreibe?
....
Das Problem ist, dass die wenigsten sinnvoll auszeichnen koennen -- und das gilt auch mit HTML oder in Office-Programmen, bzw. generell in der Typographie. Bestes Beispiel sind Spam-mails, wo man vor lauter "Geschreie" und Ausrufezeichen kaum noch nicht ausgezeichneten Text findet, und die dadurch _saemtliche_ Auszeichnungen praktisch keine auszeichnende Wirkung haben.
:-)
Für jede sinnvolle Anwendung gibt es ein unsinniges Gegenbeispiel. Man kann ein Schraube mit der Zange in Gips kloppen und danach eine Bierflasche mit den Zähnen aufmachen. Null Punkte. Deswegen sind Zange und Zähne keine schlechten Werkzeuge, und Schrauben kein schlechtes Material. Und Bier schon gar nicht. :-) Mir würde mir nie der Gedanke kommen, einem Fremden Menschen HTML-Mails um die Ohren zu hauen. Wo ich aber einen Vorteil sehe, nutze ich ihn auch.
Gute Formatierung ist bei plain-text genauso wichtig und machbar wie bei Druckwerken mit TeX oder $DTP-Proggie...
Nein, im Ernst: Ich denke, grüne Schrift auf rotem Grund mit Schatten, der Mauszeiger wird von kleinen Spermien verfolgt, im Hintergrund spielt FUER_ELISE.MID und der Hintergrund ist animiert... steht nicht wirklich zur Disposition, oder? Es ging darum, ob es sinnvolle Anwendungen für "formatierte" Mails geben kann. Würde ich sagen: Ja, bestimmte Stile /können/ in Mail, wie in vielen anderen Texten, Sinn machen.
Gruß, Ratti
FACK, Danke für den Beistand. Ich denke auch, es kommt immer auf den Zweck an. Natürlich bietet HTML wesentlich mehr als ein paar Schriftformatierungen und die Möglichkeit, ggf. eine Grafik einzubinden. Aber welche anderen _echten_ Formatierungsmöglichkeiten gibt es denn systemübergreifend? Letztlich bietet doch fast jedes Programm /jede Sprache (sogar die "menschlichen" Sprachen) wesentlich mehr, als in der Regel genutzt wird. Sollen wir deshalb auch auf Gesang verzichten, weil man den Text ja auch monoton vorlesen kann? -- Mit besten Grüßen / With kind regards _______________________________________________________________ | Matthias Houdek /// | | matthias@houdek.de /// | | ____________________/// | | *** 16868 Bantikow am See *** Tel.: +49-(0)33979-13932 *** | '~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~'