Hy, Am 02/03/23@12:04 schrieb Ratti:
Maik Holtkamp:
Aber er kann nur subject-threading, wenn ich die mail von Thorsten Körner weiter oben im Thread richtig interprtiere :(.
Wenn du meinst, daß er Threads nach dem Betreff zusammenbastelt: Nein, stimmt nicht.
Ich habe ständig Querschläger in meinen Threads, wo jemand einen neuen Thread durch Reply begonnen hat. Wird alles technisch korrekt einsortiert:
+ Frage zu abc |Re:Frage zu abc |Re:Frage zu abc |Ganz neues Thema <-- GRRR! |Re:Frage zu abc +Re:Frage zu abc GELÖST
Derart kaputtes threading habe ich auch immer wieder aber IMHO kann man das nicht durch einen MUA sondern nur durch User Schulung lösen, denn wenn ich hier einen Listreply mache und dann die header (Subject) von Hand ändere, den body lösche und zu einem neuen Thema schreibe, kann ich die Schuld nicht beim MUA suchen. Obwohl, vielleicht wäre es schon ein feature request für mutt-devel, dass sowas verhindert wird ;). Ich hatte halt nur Thorstens Beschwerde mail (X-Mailer: Evolution/1.0.2) in dem thread gelesen: ,----[ Message-Id: <1016746742.6487.37.camel@daisy> ] | Bitte stelle Dein Outlook so ein, wie es die allgemeinen | Listenetiketten, so auch diese erfordern. Die Threads werden | zerrissen, | wenn das Subject nicht mit Re: beginnt. `---- Das bezog sich IMHO auf: <1FD2FC2FC60F3442845BB09E60DE205938F9@fbusrv.home.dom> und die war bei mir richtig im thread einsortiert. Die mail hatte gesetzt: In-Reply-To: <1FD2FC2FC60F3442845BB09E60DE2059216A@fbusrv.home.dom> Zwar setzte mutt beim threading ein *, was IMHO auf: unset strict_threads hindeutet, aber mutt hat es wenigstens erkannt :). BTW: Nein das wäre für mich kein Grund den MUA zu wechseln, es sind nur diese Kleinigkeiten, die mich immer wieder darin bestärken den _für mich_ richtigen zu verwenden :). -- :wq-y Maik