Am Dienstag, 26. April 2005 19:07 schrieb Al Bogner:
Am Dienstag, 26. April 2005 14:55 schrieb Otto Werner:
verschiedener Form in 9.0 und 9.1 vergleichbare Probleme hatte. Irgendwas funktioniert immer nicht richtig.
Und ich kann dir sagen, das ist _immer_ so. Unter Windows funktioniert sicher irgendwas nicht so wie es soll, unter SuSE auch, unter auch unter Debian, und unter Fedora, etc.
Genau deswegen, habe ich mir einen Rechner aufgesetzt, auf dem sich mehrere Distris befinden und je nach Anwendung, geht das eine mit Distri X und das andere mit Distri Y besser. Ich konnte keine Distri finden, bei der auf Anhieb "DAU"-sicher alles klappt. Probiert habe ich neben SuSE 9.2, Mandrake, Fedora Core3, Sarge, SID, Kubuntu, Solaris10, etc.
Hm, wenn etwas unter einer Distri geht, dann sollte es bis auf wenige Ausnahmen (selbstgestrickte Kernel-Patches der Distri z.B.) auch mit anderen machbar sein, evtl. mit der Suche nach den Quellen der Programme. Aber es stimmt schon, von Hause aus gibt es da durchaus Differenzen.
Herauskristallisiert hat sich für mich Sarge, wenn es um neuere Pakete geht, als bei SuSE dabei sind,
??? Da ist aber SuSE schneller mit neuen Paketen (z.B. KDE 3.4, Kernel 2.6.1x?, OOo 2.0Beta; Sarge ist "noch" bei 3.3, 2.6.8 und 1.1.4)
wobei ich ein paar Pakete von SID manuell dazu installiere. Das kann aber auch "ins Auge gehen".
Sicher, mit SID bist du wieder definitiv Beta-Tester. Würde ich auf einem Produktivsystem nie einsetzen. Das ist was für Frickelkisten.
Es hat schon seine Gründe, wenn SuSE nur Fehler korrigiert und nur selten neue Features in Updates inkludiert. Mit entsprechenden apt/preferences und repositories habe ich nun aber schon einige Zeit keine größeren Probleme mehr mit neuesten Paketen gehabt. Bei jedem Upgrade gibt es aber ein Zittern, ob danach noch alles funktioniert,
Do you know it: "Never change a runnig system!" ? ;-) Woher kommt nur diese Versionitis? Wer sowas macht, darf sich hinterher nicht beschweren, dass dies oder jenes nicht mehr geht. Dabei ist das OS völlig nebensächlich, dass gilt für alles.
andererseits habe ich mehr als 1x erlebt, dass nach einem SuSE-Online-Kernel-Update der Rechner nicht mehr hochfuhr. Man muss ich also mit jedem OS / Distri zu helfen wissen.
Es gibt Probleme unter Sarge, die unter SuSE kein Thema sind, zB war es unter SuSE kein Problem zu scannen, unter Sarge habe ich es mittlerweile bis zum nächsten Neustart geschafft als User zu scannen. Vermutlich gibt es da einen Bug mit udev.
Du musst nur die Rechte richtig setzen (macht Sarge IIRC leider nicht automatisch).
Ich habe in der Zwischenzeit alte Rechner mit kleiner HD auf Sarge umgestellt, weil SuSE viel zu viele unbenötigte Pakete erzwingt. Sarge konnte ich bei allen Rechner nur installieren, indem ich mit _SuSE_ 9.2 partionierte und formatierte. Die Partitonierung unter der Sarge-Installation führte bei mir _immer_ zu Datenverlust und keiner konnte mir bis jetzt sagen, wo das Problem liegt. Das ist doch Wahnsinn, wenn bei einer Distri, und sei sie auch "testing", es gravierende Probleme mit dem Dateisystem gibt bzw. geben kann.
"Und du sollt kein System huldigen neben mir" *eg* Sarge ist halt nicht dafür gedacht, als Probe-OS nachträglich neben ein Windows gebracht zu werden. Außerdem würde ich die Anpassung der vorhandenen Partitionen _immer_ mit Tools machen, die zu dem bereits vorhandenen System gehören.
Inwieweit die Probleme mit Kernel 2.4 bzw. 2.6 zusammehängen ist für mich nicht erkenntlich. Beispielsweise funktionierte bei mir Audio-CD auslesen unter Sarge erst mit Kernel 2.6.11, mit 2.6.8 kommt nur Müll raus, während ein Freund keine Probleme mit 2.6.8 hat.
mp3c läuft bei mir unter jedem Kernel bestens ;-)
[...] Meine Empfehlung ist ein duales System SuSE / Sarge. Da kann man dann schön vergleichen und notfalls auch die Konfigurationen übernehmen. Hier reichen 4-6GB für Sarge und dann ist aber alles installiert, was ich auch in seltensten Fällen brauche.
Meine Empfehlung: Eines der beiden reicht - je nach dem, ob man lieber mit Yast kämpft oder die *.confs selbst editiert ;-) -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. Auch sehr interessant: http://www.suse-etikette.de.vu