-----Original Message----- From: R. Montag [mailto:RMontag@helloworld.de] Sent: Saturday, August 24, 2002 11:39 AM To: suse-linux@suse.com Subject: RE: GUI
Hallo Martin!
Das habe ich (und 'n paar andere) ihm auch schon mit ent- sprechender Begründung geschrieben. :(
Ich habe gerade noch mal auf http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html diese Etikette.
Das ist ja schon mal ein Anfang, daß Du da wenigstens mal nachgesehen hast.
nachgesehen - und danach hält sich meine Zitierweise an diese Etikette.
.. eben nicht ..
Nur daß ich nicht an *jede* zitierte Zeile das Zitierzeichen vorsetze,
.. das meine ich mit 'eben nicht' ..
sondern einmal am Anfang und dann am Ende des Zitates. Aber unter obiger URL steht nichts, was dagegenspricht:
stimmt. Hier stehen nur Empfehlungen in dieser Richtung, wie man es machen sollte. Alle andern Möglichkeiten, es 'falsch' zu machen aufzuzählen, würde die Etikette mit Sicherheit sprengen und besten- fallst als Vorlage dienen, es dann genau so 'falsch' zu machen. Das hat man umgangen, daß eben nur genau eine Empfehlung gegeben wird, an die sich dann bitte alle halten. Das hat u.A. auch den Vorteil, ein einheitliches Bild zu ergeben. Wenn jeder quotet, wie er es für 'richtig' hält, gibt es ein heilloses Durcheinander und man muß sich bei nahezu _jeder_ Mail erst wieder an einen anderen Quotingstil gewöhnen und manchmal alles mehrfach lesen, um den Ablauf einen Sinn zu entlocken. Dir, der Du aus dem Grafischen Ge- werbe zu kommen scheinst, müßte es doch im Auge weh tun, ständig einen neuen Stil gequotet zu bekommen. Das würde dann nämlich da- rauf hinauslaufen.
----- Zitatbeginn schnipp ------
Zitierte Zeilen sollten mit "> " (also ein ">" und ein Leerzeichen) beginnen, das hat sich als gut lesbare Variante eingebürgert.
-----Zitatende schnapp -----
Da steht doch ganz klar 'Zitierte Zeilen' und nicht 'Zitierte Texte'.
Und 'sollten' bedeutet eindeutig nicht 'muß' und zwingend notwendig....
Sicher, es bedeutet nicht 'muß', aber was glaubst Du, wozu die Empfehlungen sonst erarbeitet worden sind. Die hat sich doch niemand aus den Fingern gesogen. Da spielt die Erfahrung eine Rolle. Und wenn Du an anderer Stelle mal behauptet hast, es schon seit zwanzig Jahren so zu machen, wie heute noch, dann frage ich mich, in welchen Newsgroups oder Mailinglisten diese Art denn klaglos akzeptiert wird. Im privaten Mailverkehr mag das ja noch akzep- tabel sein. Und selbst bei privaten Mails würde ich Deine Art zu Quoten monieren. Aber hier und in anderen Listen ist Deine Art eine absolute Unart. Und es gibt nicht Wenige, die das entsprechend honorieren.
Wobei sich über 'eingebürgert' auch trefflich streiten läßt - denn in den ersten Jahren der Mailbox-Szene galt die hier von den meisten favorisierte Form als 'nicht gern gesehen'....
Ich weiß ja nicht, in welcher Mailboxszene Du zu Hause warst, aber die, die ich kenne hat ein vorne-/hintenquoting nie akzeptiert. Da wurde immer jede einzelne Zeile als Quote markiert. Es hatte sich zwar noch nicht die heutige Form ('> ') überall durchgesetzt, son- dern jeder benutzte ein ihm angenehmes Zeichen. Ich habe damals mit '# ' gequotet, weil die Raute so bequem neben der Return-Taste zu erreichen war. Aber es wurde auf alle Fälle _jede_ Zeile ge- quotet. Man konnte dann besser sehen, was ist eigener Text und was ist fremder Text. Wer es dort in der Mailboxszene anders gemacht hatte, war schnell draußen, was nicht ganz ungefährlich war. Man konnte dann zwar noch Fragen stellen, aber es kamen keine Antworten. Bei der relativ überschaubaren Anzahl der User in so einer Mail- box war das dann schon recht lehrreich und überzeugend. Man hielt sich an die wenigen Regeln des Sysops oder man war seinen Account schneller los, als man ihn bekam. Es herrschte zwangsläufig mehr Disziplin untereinander. Wenn da verstärkt PMs an den Sys gingen, mit dem Tenor 'Hey Sys, kick ihn raus', passierte das auch i.d.R. Gruß Martin