Bernhard Walle schrieb in 4,9K (130 Zeilen):
On Wed, Oct 11, 2000 at 12:09 +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 07.Okt.2000:
On Sat, Oct 07, 2000 at 22:10 +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 07.Okt.2000:
Linux etwas mehr verbreitet, wird Hardware (z. B. Grafikkarten) vernünftig unterstützt, weil auch die Hersteller einen Teil dazu beitragen müssen, damit etwas selterene Hardware auch läuft.
Ach was. Es wird immer Hersteller geben, die Specs rausgeben oder gar selber coden. Der Vorteil ist klar: Marktnische.
Vielleicht kommt es ja vom Finanzamt. *Träum*
Für Linux? Nur dann, wenn es eine gewisse Verbeitung erreicht hat. ^ in Finanzaemtern
Und genau das ist der Punkt.
Wenn man sich den Preis (TCO!) von Win ansieht, dann stehen die Chancen fuer OSS nicht schlecht.
Unter Windows wurde IMHO nur deshalb die Shell verdrängt, weil sie doch relativ schlecht ist.
Nein, weil sie verlangt, dass man denkt. Denken schadet Microsoft.
Die Geschwindigkeit ist bei einer Bash doch um einiges höher als bei einer command.com oder bei grafischem Zeug.
Und das schadet Intel. Da Systeme im Schnitt gleichschnell bleiben (ein Wordprocessor von vor 10 Jahren auf damaliger HW ist nicht langsamer als Word heute, z.B.), muss es MS sein, welches die Rechenpower frisst. Da kann man sicher eine 'coole' Verschwoerungstheorie draus drehen. [Staroffice]
Gibt es imho auch für Debian.
Auch ein Paket?
icherlich als Teerball. alien --to-deb staroffice.rpm sollte auch gehen. Schliesslich muss Staroffice ziemlich Distri-unabhaengig sein.
Haben die das nicht recht »bekämpft«? Sind die Pakete auch aktuell?
bekannt stabil oder brandneue 'Stables' (z.B. 2.0.0 oder 2.2.0 Kernel?)
Oder ist der unfreie Teil nicht überall dabei? Irgendwas war da.
Downloade dir doch, was du brauchst. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com