Andreas Schott, Mittwoch, 27. Oktober 2004 00:05:
Ja. Allerdings wirst Du das Problem haben, daß das Ergebnis eine 9-GB-Datei ist.
Das verstehe ich jetzt nicht. Ich habe auf sda zwei Partitionen: sda1 = 3 GB sda2 = 6 GB
Du schreibst in Deiner Ausgangs-Mail:
Es laufen zwei SCSI-Platten (eine 18GB nur Daten (sdb1), eine 9 GB davon 3 GB System (sda1), der Rest sind geladene Updates
Das verstehe ich so, daß sda1 9 GB groß ist, das System davon 3 GB verschlingt, und der Rest von sda1 mit Updates belegt ist. Wenn ich das mißverstanden habe, und sda1 nur 3GB groß ist, dann ist natürlich auch das Image nachher nur 3GB groß. Trotzdem würde ich zerlegen.
Der Bootmanager liegt ebenfalls auf sda1. Wird der dann nicht mitgesichert?
Das schon. Aber Du kriegst Probleme, wenn die Partitionstabelle sich verändert, und Du ein dazu nicht passendes Image mit dd zurückziehst. Und auf die 512 Bytes (siehe meine andere Mail) kommts ja auch nicht mehr an, oder? -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net