* Henning Hucke schrieb am 17.Apr.2002:
On Wed, 17 Apr 2002, Bernd Brodesser wrote:
* Thomas Fick schrieb am 17.Apr.2002:
Nur eins noch zum Schluß. Egal wie Du oder ich es nennen, Kopie, Sicheitskopie oder wie auch immer es ist und bleibt Diebstahl.
Ich liebe überlange Zeilen... :)
Und ich gekämmte Zeilen, und CC am User, der mitliest. Wie komm's? machst Du doch sonst nicht.
Was ist los? Sicherheitskopien sind Diebsahl? Soviel ich weiß, darf jeder eine Sicherheitskopie machen, das darf einem gar nicht verboten werden, jedenfalls nicht mit einem Massenvertrag.
Ähm. AFAIK habt ihr beide Recht; oder eben keiner von euch beiden:
- Es zwar kein Diebstahl aber es ist nicht explizit erlaubt, eigentlich in der Tat nur geduldet.
Diebstahl ist es auf keinen Fall, wenn Urheberrechtsverletzung. Nein, es wird nicht nur geduldet. Jeder hat das Recht von seiner Software Sicherheitskopien zu machen. Allgemeine Geschäftsbedingungen, die was anderes sagen sind zumindest in diesen Punkt ungültig. Was anders ist es, wenn man mit dem Urheberrechtsinhaber einen Einzelvertrag abschließt. Den kann man aber nur mit ganz wenigen Leuten abschließen und nicht mit Tausenden von Kunden.
- Weil es nicht verboten ist und bisher so viel Vernunft herschte, den Bedarf von Sicherheitskopien einzusehen, wurde es geduldet.
Hä? Weil es nicht verboten ist, wird es geduldet? Ist ja nett. Bernd