Hi, 10.09.2007 11:04,, Andre Tann wrote::
Morgen zusammen,
ich möchte gerne vierteljährlich ein komplettes Backup eines Servers auf Bänder ziehen, und für zwei, drei Jahre einlagern. Während ich sonst immer die Sicherung auf Platten bevorzuge, denke ich, daß hier ein Streamer geeignet wäre. Nutzlast soll in der Gegend von 1 TB liegen.
Hmm... dafür ein Bandlaufwerk ist sicherlich sinnvoll. Wobei ich mich dann ärgern würde das das teure Teil praktisch ungenutzt bleibt, während es doch sonst so schöne Sachen machen könnte...
Den Streamer will ich nicht an den eigentlichen Server anschließen, sondern an einen älteren PC, der kein SCSI hat, sondern nur USB und ein paar freie IDE-Kanäle, und der über Ethernet die Daten vom eigentlichen Server saugt.
Aua... also, rechnen wir mal: 1 TB sind mehr oder weniger 10TBit. Im günstigsten Fall also 10000000000000 / 100000000 = 100000000 Sekunden für die Übertragung, also ca. 28 Stunden. Vermutlich willst du eine komplette Sicherung auf möglichst wenigen Bändern unterbringen, so dass du ein halbwegs aktuelles Bandlaufwerk mit Kapazitäten im Größenordnungsbereich von 100GByte willst. Die kriegst du allerdings mit Datenraten von FastEthernet bei weitem nicht ausgelastet (Stichwort Shoeshining...) Also entweder ein langsames Bandlaufwer, was dann zumindest Dutzende von Bändern pro Sicherung bedeuten würde, oder erst lokal zwischenspeichern, dann auf Band sichern. Wieder das Problem, dass großzügige Kapazitäten den größten Teil des Jahres ungenutzt bleiben. Von daher würde ich das Problem anders lösen, aber bleiben wir mal bei deiner aktuellen Frage :-)
Welcher Streamer würde denn unter diesen Umständen möglichst reibungslos unter einer 10.0 laufen?
Also, aktuelle Laufwerke vernünftiger Kapazität wollen per SCSI oder FC angeschlossen werden. Ok, iSCSi gibt's auch noch... Um ein solches Laufwerk sinnvoll betreiben zu können brauchst du auch leistungsfähige Rechner - Disk- und Bus-IO von älteren PCs bringen das nicht. Per USB kannst du momentan z.B. DAT160 anschließen, wobei ich DAT für längerfristige Sicherung oder Archivierung NICHT empfehlen würde. Vergessen wir mal alles was die Hersteller so über komprimierte Kapazität erzählen, kommt mit DAT160 von Quantum so etwa folgendes raus: 80GB pro Band = 13 Bänder pro Sicherung 6 MB/s Datenrate = 46 Stunden Laufzeit des Backups. Zumindest ist das Netzwerk nicht der Flaschenhals :-) Mit anderen Laufwerken wird das nicht unbedingt besser... Im Endeffekt würde ich dir wahrscheinlich zwei Alternativen vorschlagen: 1. kauf' einen ganzen Sack voll USB-Platten. Das ist simpel einzusetzen, relativ kostengünstig, aber nur mittelmäßig robust. 2. konstruiere dir einen Backup-Server mit LTO-2 oder DLT-Laufwerk und reichlich lokalem Plattenplatz der dann alle Backups übernimmt und, sinnvoll konfiguriert, im Endeffekt wahrscheinlich bessere Sicherheit bei moderaten Mehrkosten bietet. Der würde bei mir natürlich mit Bacula laufen :-)
Über ein paar Tips freut sich
Tja, die Kurzfassung: Entweder mit vielen externen Platten, arbeiten, oder das ganze Backup-Konzept überdenken. Arno -- Arno Lehmann IT-Service Lehmann www.its-lehmann.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org