Hallo, On Tue, 01 Apr 2003, Christoph Maurer wrote:
* Am Die, 01 Apr 2003 schrieb Michael Raab:
* David Haller postete am 01. Apr. 2003 folgendes:
On Mon, 31 Mar 2003, David Ochel wrote:
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Das musst du wissen. Prinzipiell erstmal keine.
Interessant sind IMO folgende:
- /proc/config.gz
Ja, wobei man das nicht braucht, wenn man seine Configs ordentlich archiviert.
Ack. Patches hab ich z.Z. nur eigene ;)) "Interessant" ist der config.gz patch aber schon, v.a. wenn man das von SuSE Kerneln so gewohnt ist.
- ACPI / APIC
Funktioniert das denn nicht mit den Mitteln, die der Kernel an Board hat?
Gerade im ACPI-Bereich hat sich sehr viel getan, da ist die Unterstützung des vanilla-2.4. doch eher unterentwickelt.
Kann ich nicht beurteilen, aber hab ich auch so gelesen. Ist also wohl, v.a. auf Notebooks etc. interessant.
- xfs (falls du wirklich XFS verwenden willst -- ansonsten ist davon eher abzuraten, da der XFS-patch doch recht weitgehend in den Kernel eingreift)
ACK, es wird ca. 1 MB Code eingepatcht, wenn ich mich recht entsinne. Und XFS nutze ich nun knapp ein Jahr und das ohne Probleme. ;)
Jup.
Evtl. brauchst du fuer bestimmte HW noch den ein oder anderen patch...
Wie Hubert's patch-Dateien heissen und in welcher Reihenfolge die ggfs. einzuspielen sind weiss ich nicht, ich verwende hier praktisch nur vanilla-Kernel.
Ich auch nur.
Ich meine gelesen zu haben, das im Juni oder Juli der 2.6er freigegeben werden soll.
Das halte ich für Wunschdenken, üblicherweise wird es irgendwann eine 2.6-pre... geben und danach noch zig Versionen prexxx und dann irgendwann 2.6.0, die aber dann auch ein paar Monate braucht, bis sie für den Normalnutzer sinnvoller einzusetzen ist, als ein 2.4.
Ack. Linus und Marcelo und Alan u.a. wollen das aber wohl diesmal besser hinbekommen als beim 2.4er[1]... Ich schaetze, die werden im Zweifelsfall lieber noch ein dutzend 2.5er und/oder 2.6.0-pre* oder -test* hinlegen, bevor dann der 2.6.0er kommt. Ich finde das auch positiv, dass da nicht gehudelt wird von wegen "Release-Termin" oder so. Mir waere's auch recht, wenn 2.6.0 erst in einem Jahr rauskommt ;) Bis dahin kann ich mich ja mit den 2.5ern und pre/test Versionen des 2.6 vergnuegen (sofern es einen Anlass gibt das zu tun :) [1] obwohl 2.4.0-test1 und -test4 waren IMO durchaus stabil, allerdings wurde dann spaeter viel zuviel am 2.4er rumgebastelt... Achso, den 2.4.0-test1 hatte ich testhalber parallel installiert, weil da mein SCSI-Adapter neu unterstuetzt wurde ;) Und naja, das Teil lief... Den -test4 hab ich dann "bei Gelegenheit" genommen, und der lief dann ueber ein Jahr bei mir ;) -- Such an archaic device, the letter -- but personal in a way no recording could achieve. -- from "Dune Messiah" by Frank Herbert