Probleme mit APIC
Hallo, wenn sich der Bildschirm der Konsole meiner SuSE 8.1 nach 10 Minuten idle time abschaltet, ist das System tot. Auch über das Netz ist kein Zugriff mehr möglich, ich kann nur noch abschalten. In den Logs gibts leider keine Hinweise. Ich habe dann über Google herausgefunden, dass dieses Problem offensichtlich bereits bei SuSE 7.3 auftreten konnte und durch APM und/oder APIC verursacht werden kann. Wenn ich beide Funktionen disable, ist alles ok. Leider verabschiedet sich VMware 3.2 ohne APIC bei der 8.1 mit einem Speicherzugriffsfehler. Der Knowledgebase von VMware entnehme ich lediglich: 'Please note that SuSE Linux 8.1 is not a supported host operating system for VMware GSX Server 2.0.x or VMware Workstation 3.x.' Ich habe auch den Kernel 2.4.19-214 (Mantel) versucht, leider keine Veränderung. Hat jemand bereits Erfahrung mit Kernel 2.4.20, was die APIC Problematik anbelangt? Oder einen sonstigen Tipp? Gruss horst PS: Das System läuft ansonsten sehr stabil (keine Probleme mit DMA, IDE-Brenner, 3D für NVidia etc.). Es ist nur dieser APIC Kram. Das ist unschön. Insbesondere weil ich mich bei der Wahl des Mainboards auf die Aussage der HW-Datenbank von SuSE verlassen habe (Elitegroup K7S5A: volle Unterstützung durch SuSE 8.x). Oder könnte evtl. auch eine andere HW-Komponente das Problem verursachen?
Hallo, On Sun, 23 Feb 2003, Horst Mueller wrote:
Leider verabschiedet sich VMware 3.2 ohne APIC bei der 8.1 mit einem Speicherzugriffsfehler. Der Knowledgebase von VMware entnehme ich lediglich: 'Please note that SuSE Linux 8.1 is not a supported host operating system for VMware GSX Server 2.0.x or VMware Workstation 3.x.'
Ich habe auch den Kernel 2.4.19-214 (Mantel) versucht, leider keine Veränderung. Hat jemand bereits Erfahrung mit Kernel 2.4.20, was die APIC Problematik anbelangt? Oder einen sonstigen Tipp?
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen vanilla-Kernel ohne die ganzen SuSE-patches (bzw. nur denen, die du brauchst). Wie du weitgehend gefahrlos einen neuen Kernel installieren kannst: siehe http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html. Bei Fragen bzgl. Details melde dich hier oder per PM. -dnh -- [NTFS] it's the Not Trustworthy File System until all files are gone. Then it automagically switches to be the Nothing There File System. That's not a bug. That's a feature. -- Peter Eckhardt in dasr
Hallo, David Haller wrote:
On Sun, 23 Feb 2003, Horst Mueller wrote:
Leider verabschiedet sich VMware 3.2 ohne APIC bei der 8.1 mit einem Speicherzugriffsfehler.
Hat jemand bereits Erfahrung mit Kernel 2.4.20, was die APIC Problematik anbelangt? Oder einen sonstigen Tipp?
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen vanilla-Kernel
Deine Tipps sind Top;-) Der 2.4.20-14 (Mantel) will meinen Monitor nicht mehr in den Sleep Modus bringen - nur noch blank screen. Keine Abstürze mehr;-) Bei den NVidia Treiber werde ich allerdings wohl auf die Sourcen zurückgreifen müssen.
http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html. Bei Fragen bzgl. Details
Gute Anleitung! Der GRUB fehlt halt... Gruss horst
Hallo, On Mon, 24 Feb 2003, Horst Mueller wrote:
David Haller wrote: Der 2.4.20-14 (Mantel) will meinen Monitor nicht mehr in den Sleep Modus bringen - nur noch blank screen. Keine Abstürze mehr;-)
Bei den NVidia Treiber werde ich allerdings wohl auf die Sourcen zurückgreifen müssen.
Jep. Die musst du fuer den neuen Kernel nachkompilieren, man liest hier, dass die Anleitung von nVidia aber korrekt ist ;)
Gute Anleitung! Der GRUB fehlt halt...
Aeh, das ist historisch bedingt ;) Kommt auf die TODO Liste. -dnh -- Ich bin mir zu Unsicher um sicher zu sein. [WoKo in dag°]
Horst Mueller wrote:
David Haller wrote:
On Sun, 23 Feb 2003, Horst Mueller wrote:
Hat jemand bereits Erfahrung mit Kernel 2.4.20, was die APIC Problematik anbelangt? Oder einen sonstigen Tipp?
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen
Der 2.4.20-14 (Mantel) will meinen Monitor nicht mehr in den Sleep Modus bringen - nur noch blank screen. Keine Abstürze mehr;-)
Sorry, aber da habe ich wohl leider zu früh gejubelt. Auch mit dem neuen Mantel Kernel crasht das System (wenn APIC eingeschaltet ist und der Bildschirmschoner auf der Konsole aktiv ist). setterm -blank 0 sorgt jetzt für Ruhe:-) Hätte mir auch früher einfallen können... Der Knoppix Kernel (auch ein 2.4.20) macht übrigens mit APIC keine Mucken. Das stimmt mich schon nachdenklich. Gruss horst
Hallo, On Mon, 24 Feb 2003, Horst Mueller wrote:
Horst Mueller wrote:
David Haller wrote:
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen
Der 2.4.20-14 (Mantel) will meinen Monitor nicht mehr in den Sleep Modus bringen - nur noch blank screen. Keine Abstürze mehr;-)
Sorry, aber da habe ich wohl leider zu früh gejubelt. Auch mit dem neuen Mantel Kernel crasht das System (wenn APIC eingeschaltet ist und der Bildschirmschoner auf der Konsole aktiv ist). [..] Der Knoppix Kernel (auch ein 2.4.20) macht übrigens mit APIC keine Mucken. Das stimmt mich schon nachdenklich.
Dann nimm nen Vanilla-Kernel. -dnh -- 8: Globale Variable Der Aktienkurs von Netscape. (Kristian Köhntopp)
Hi, On Sunday 23 February 2003 07:32, David Haller wrote:
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen vanilla-Kernel ohne die ganzen SuSE-patches (bzw. nur denen, die du brauchst). Wie du
nachdem ich in letzter Zeit immer Mantel-Kernel-Sourcen verwendet habe, habe ich mir gerade einen vanilla-Kernel compiliert und bin ueberrascht, dass er prinzipiell schon mal laeuft... Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl? Wenn ich das richtig durchschaue, finde ich in Hubert Mantel's ftp-Verzeichnis ein suse-2.4.20-12.b2, in dem alle "SuSE-Patches" fuer 2.4.20 stecken? Gibt es Patches, die man auf jeden Fall verwenden sollte oder sonst irgendwelche Fingerzeige, was angebracht ist und was eher nicht? Danke und Cheers, David
* Am Mon, 31 Mär 2003 schrieb David Ochel:
Hi,
On Sunday 23 February 2003 07:32, David Haller wrote:
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen vanilla-Kernel ohne die ganzen SuSE-patches (bzw. nur denen, die du brauchst). Wie du
nachdem ich in letzter Zeit immer Mantel-Kernel-Sourcen verwendet habe, habe ich mir gerade einen vanilla-Kernel compiliert und bin ueberrascht, dass er prinzipiell schon mal laeuft...
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Wenn ich das richtig durchschaue, finde ich in Hubert Mantel's ftp-Verzeichnis ein suse-2.4.20-12.b2, in dem alle "SuSE-Patches" fuer 2.4.20 stecken?
Gibt es Patches, die man auf jeden Fall verwenden sollte oder sonst irgendwelche Fingerzeige, was angebracht ist und was eher nicht?
Hängt immer ein wenig davon ab, was Du mit dem Rechner machen willst, auf neueren Notebooks z.B. werden die ACPI-Patches hilfreich bis notwendig sein. Für einen Desktop nutze ich im Moment immer den preempt und den low-latency-Patch (ermöglichen "schnelleres" interaktives Arbeiten). Den /proc/config.gz - Patch halte ich außerdem auch für evtl. sinnvoll. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Montag, 31. März 2003 09:13 schrieb David Ochel:
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Das ist jetzt ungefähr so wie die Frage "Ich möchte heiraten, was empfehlt Ihr mir?". Prinzipiell sollte im Vanilla-Kernel alles drin sein, was benötigt wird. Wenn Dir spezielle Treiber oder Funktionen fehlen, sind patches angesagt, ansonsten nicht. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo, On Mon, 31 Mar 2003, Manfred Tremmel wrote:
Am Montag, 31. März 2003 09:13 schrieb David Ochel:
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl? Das ist jetzt ungefähr so wie die Frage "Ich möchte heiraten, was empfehlt Ihr mir?". Prinzipiell sollte im Vanilla-Kernel alles drin sein, was benötigt wird. Wenn Dir spezielle Treiber oder Funktionen fehlen, sind patches angesagt, ansonsten nicht.
Gesiggt. Danke Manfred! -dnh -- 114: c't Nicht besser als die Bild, sondern nur dicker und teurer. (Günther Freiherr von Gravenreuth)
Hi, On Monday 31 March 2003 14:50, Manfred Tremmel wrote:
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Das ist jetzt ungefähr so wie die Frage "Ich möchte heiraten, was empfehlt Ihr mir?". Prinzipiell sollte im Vanilla-Kernel alles drin
*lol* Ja, da suche ich auch noch nach der richtigen Loesung... ;) Nee, im Ernst, danke fuer alle Antworten, ich werde dann mal ein bisschen 'rumexperimentieren... :-) Cheers, David
Hallo, On Mon, 31 Mar 2003, David Ochel wrote:
On Sunday 23 February 2003 07:32, David Haller wrote:
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen vanilla-Kernel ohne die ganzen SuSE-patches (bzw. nur denen, die du brauchst). Wie du
nachdem ich in letzter Zeit immer Mantel-Kernel-Sourcen verwendet habe, habe ich mir gerade einen vanilla-Kernel compiliert und bin ueberrascht, dass er prinzipiell schon mal laeuft...
*hehe*
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Das musst du wissen. Prinzipiell erstmal keine. Interessant sind IMO folgende: - /proc/config.gz - ACPI / APIC - xfs (falls du wirklich XFS verwenden willst -- ansonsten ist davon eher abzuraten, da der XFS-patch doch recht weitgehend in den Kernel eingreift) Evtl. brauchst du fuer bestimmte HW noch den ein oder anderen patch... Wie Hubert's patch-Dateien heissen und in welcher Reihenfolge die ggfs. einzuspielen sind weiss ich nicht, ich verwende hier praktisch nur vanilla-Kernel.
Wenn ich das richtig durchschaue, finde ich in Hubert Mantel's ftp-Verzeichnis ein suse-2.4.20-12.b2, in dem alle "SuSE-Patches" fuer 2.4.20 stecken?
Ja, soweit ich weiss. Hab' ich selbst aber nie benoetigt. Informiere dich besser erstmal, ob und wenn ja, welche, patches du evtl. brauchst oder willst... Erst anschliessend wuerde ich die patches suchen...
Gibt es Patches, die man auf jeden Fall verwenden sollte oder sonst irgendwelche Fingerzeige, was angebracht ist und was eher nicht?
s.o. -dnh -- What? No one else is into extreme bondage computing? No coat for me. I enjoy the pain... -- D. Joseph Creighton
* David Haller postete am 01. Apr. 2003 folgendes:
On Mon, 31 Mar 2003, David Ochel wrote:
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Das musst du wissen. Prinzipiell erstmal keine.
Interessant sind IMO folgende:
- /proc/config.gz - ACPI / APIC
Funktioniert das denn nicht mit den Mitteln, die der Kernel an Board hat?
- xfs (falls du wirklich XFS verwenden willst -- ansonsten ist davon eher abzuraten, da der XFS-patch doch recht weitgehend in den Kernel eingreift)
ACK, es wird ca. 1 MB Code eingepatcht, wenn ich mich recht entsinne. Und XFS nutze ich nun knapp ein Jahr und das ohne Probleme. ;)
Evtl. brauchst du fuer bestimmte HW noch den ein oder anderen patch...
Wie Hubert's patch-Dateien heissen und in welcher Reihenfolge die ggfs. einzuspielen sind weiss ich nicht, ich verwende hier praktisch nur vanilla-Kernel.
Ich auch nur. Ich meine gelesen zu haben, das im Juni oder Juli der 2.6er freigegeben werden soll. Bye Michael -- Diplomatie meint die Fähigkeit, auf so taktvolle Weise nein zu sagen, dass alle Welt glaubt, man hätte ja gesagt. -- Anthony Eden _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 AIM & Y! Tuxi70 ICQ #151172379
* Am Die, 01 Apr 2003 schrieb Michael Raab:
* David Haller postete am 01. Apr. 2003 folgendes:
On Mon, 31 Mar 2003, David Ochel wrote:
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Das musst du wissen. Prinzipiell erstmal keine.
Interessant sind IMO folgende:
- /proc/config.gz
Ja, wobei man das nicht braucht, wenn man seine Configs ordentlich archiviert.
- ACPI / APIC
Funktioniert das denn nicht mit den Mitteln, die der Kernel an Board hat?
Gerade im ACPI-Bereich hat sich sehr viel getan, da ist die Unterstützung des vanilla-2.4. doch eher unterentwickelt.
- xfs (falls du wirklich XFS verwenden willst -- ansonsten ist davon eher abzuraten, da der XFS-patch doch recht weitgehend in den Kernel eingreift)
ACK, es wird ca. 1 MB Code eingepatcht, wenn ich mich recht entsinne. Und XFS nutze ich nun knapp ein Jahr und das ohne Probleme. ;)
Evtl. brauchst du fuer bestimmte HW noch den ein oder anderen patch...
Wie Hubert's patch-Dateien heissen und in welcher Reihenfolge die ggfs. einzuspielen sind weiss ich nicht, ich verwende hier praktisch nur vanilla-Kernel.
Ich auch nur.
Ich meine gelesen zu haben, das im Juni oder Juli der 2.6er freigegeben werden soll.
Das halte ich für Wunschdenken, üblicherweise wird es irgendwann eine 2.6-pre... geben und danach noch zig Versionen prexxx und dann irgendwann 2.6.0, die aber dann auch ein paar Monate braucht, bis sie für den Normalnutzer sinnvoller einzusetzen ist, als ein 2.4. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, On Tue, 01 Apr 2003, Christoph Maurer wrote:
* Am Die, 01 Apr 2003 schrieb Michael Raab:
* David Haller postete am 01. Apr. 2003 folgendes:
On Mon, 31 Mar 2003, David Ochel wrote:
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Das musst du wissen. Prinzipiell erstmal keine.
Interessant sind IMO folgende:
- /proc/config.gz
Ja, wobei man das nicht braucht, wenn man seine Configs ordentlich archiviert.
Ack. Patches hab ich z.Z. nur eigene ;)) "Interessant" ist der config.gz patch aber schon, v.a. wenn man das von SuSE Kerneln so gewohnt ist.
- ACPI / APIC
Funktioniert das denn nicht mit den Mitteln, die der Kernel an Board hat?
Gerade im ACPI-Bereich hat sich sehr viel getan, da ist die Unterstützung des vanilla-2.4. doch eher unterentwickelt.
Kann ich nicht beurteilen, aber hab ich auch so gelesen. Ist also wohl, v.a. auf Notebooks etc. interessant.
- xfs (falls du wirklich XFS verwenden willst -- ansonsten ist davon eher abzuraten, da der XFS-patch doch recht weitgehend in den Kernel eingreift)
ACK, es wird ca. 1 MB Code eingepatcht, wenn ich mich recht entsinne. Und XFS nutze ich nun knapp ein Jahr und das ohne Probleme. ;)
Jup.
Evtl. brauchst du fuer bestimmte HW noch den ein oder anderen patch...
Wie Hubert's patch-Dateien heissen und in welcher Reihenfolge die ggfs. einzuspielen sind weiss ich nicht, ich verwende hier praktisch nur vanilla-Kernel.
Ich auch nur.
Ich meine gelesen zu haben, das im Juni oder Juli der 2.6er freigegeben werden soll.
Das halte ich für Wunschdenken, üblicherweise wird es irgendwann eine 2.6-pre... geben und danach noch zig Versionen prexxx und dann irgendwann 2.6.0, die aber dann auch ein paar Monate braucht, bis sie für den Normalnutzer sinnvoller einzusetzen ist, als ein 2.4.
Ack. Linus und Marcelo und Alan u.a. wollen das aber wohl diesmal besser hinbekommen als beim 2.4er[1]... Ich schaetze, die werden im Zweifelsfall lieber noch ein dutzend 2.5er und/oder 2.6.0-pre* oder -test* hinlegen, bevor dann der 2.6.0er kommt. Ich finde das auch positiv, dass da nicht gehudelt wird von wegen "Release-Termin" oder so. Mir waere's auch recht, wenn 2.6.0 erst in einem Jahr rauskommt ;) Bis dahin kann ich mich ja mit den 2.5ern und pre/test Versionen des 2.6 vergnuegen (sofern es einen Anlass gibt das zu tun :) [1] obwohl 2.4.0-test1 und -test4 waren IMO durchaus stabil, allerdings wurde dann spaeter viel zuviel am 2.4er rumgebastelt... Achso, den 2.4.0-test1 hatte ich testhalber parallel installiert, weil da mein SCSI-Adapter neu unterstuetzt wurde ;) Und naja, das Teil lief... Den -test4 hab ich dann "bei Gelegenheit" genommen, und der lief dann ueber ein Jahr bei mir ;) -- Such an archaic device, the letter -- but personal in a way no recording could achieve. -- from "Dune Messiah" by Frank Herbert
Hi David, Am Dienstag, 1. April 2003 03:15 schrieb David Haller:
On Mon, 31 Mar 2003, David Ochel wrote:
On Sunday 23 February 2003 07:32, David Haller wrote:
Ja, teste doch mal nen 2.4.20er, oder besser noch einen vanilla-Kernel ohne die ganzen SuSE-patches (bzw. nur denen, die du brauchst). Wie du
nachdem ich in letzter Zeit immer Mantel-Kernel-Sourcen verwendet habe, habe ich mir gerade einen vanilla-Kernel compiliert und bin ueberrascht, dass er prinzipiell schon mal laeuft...
*hehe*
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl?
Mich würde erst einmal die Antwort auf die Frage interessieren, wo man die ganzen Patches am besten hernimmt. Zwar kriege ich bei einer Google-Suche etliche Antworten, aber welche davon wäre eine "offizielle" Patch-Seite? Auf www.kernel.org konnte ich z.B. den xfs-Patch nicht finden. [...] Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Philipp Zacharias wrote:
[...] Mich würde erst einmal die Antwort auf die Frage interessieren, wo man die ganzen Patches am besten hernimmt. Zwar kriege ich bei einer Google-Suche etliche Antworten, aber welche davon wäre eine "offizielle" Patch-Seite? Auf www.kernel.org konnte ich z.B. den xfs-Patch nicht finden.
Die SuSE Patches bekommst Du im FTP Verzeichnis von H. Mantel, z.B. unter [1] (zur Zeit gibt es da aber wohl nur den SuSE-Gesamtpatch, nicht das tar-Archiv mit den einzelnen Patches). Den xfs-Patch findest Du z.B. ein- fach mit den Suchbegriffen "+xfs +linux +patch" bei google.de. Du wirst dann vermutlich auf die Seiten [2] und [3] stossen. Eine einzige "offizielle" Patch-Seite gibt es AFAIK nicht - waere auch etwas schwierig, die zu warten und aktuell zu halten. Gruesse, Thomson [1] ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/people/mantel/next/ [2] http://oss.sgi.com/projects/xfs/ [3] http://oss.sgi.com/projects/xfs/patchlist.html -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===
Hallo, On Tue, 01 Apr 2003, Thomas Hertweck wrote:
Philipp Zacharias wrote:
[...] Mich würde erst einmal die Antwort auf die Frage interessieren, wo man die ganzen Patches am besten hernimmt. Zwar kriege ich bei einer Google-Suche etliche Antworten, aber welche davon wäre eine "offizielle" Patch-Seite? Auf www.kernel.org konnte ich z.B. den xfs-Patch nicht finden.
Meist da, wo der patch bzw. dessen Autor "beheimatet" ist, XFS ist von SGI, also ist [2] die "offizielle" Homepage ;) JFS findet sich dann z.B. bei IBM irgendwo... ;)
Eine einzige "offizielle" Patch-Seite gibt es AFAIK nicht - waere auch etwas schwierig, die zu warten und aktuell zu halten.
http://www.linuxhq.com/ Es gab auch mal ein Repository von Kernelpatches, ISTR "linuxmama", aber das scheint inzwischen was anderes zu sein ;( Sauerei das. Die meisten Patches sind ja "Treiber", und da listet z.B. linuxhq.com einige links: http://www.linuxhq.com/links/index.html (da wird LinuxMama auch noch gelistet...) *ARRGHH* Was ist mit kernelnotes.org??? *schluchz* *heul*
-dnh -- Love your enemies: they'll go crazy trying to figure out what you're up to. -- BSD fortune file
David Haller wrote:
On Tue, 01 Apr 2003, Thomas Hertweck wrote: [...]
Eine einzige "offizielle" Patch-Seite gibt es AFAIK nicht - waere auch etwas schwierig, die zu warten und aktuell zu halten.
Es gab auch mal ein Repository von Kernelpatches, ISTR "linuxmama", aber das scheint inzwischen was anderes zu sein ;( Sauerei das.
Bei linuxhq habe ich gestern vorbei geschaut, aber eigentlich nur Infos ueber Patches fuer bereits im Kernel enthaltene Features gefunden, nicht aber komplette Patches, die quasi neue Dinge zum Kernel hinzufuegen. Oder habe ich etwas uebersehen?
Die meisten Patches sind ja "Treiber", und da listet z.B. linuxhq.com einige links:
http://www.linuxhq.com/links/index.html
(da wird LinuxMama auch noch gelistet...)
*ARRGHH* Was ist mit kernelnotes.org???
Ja, das vermisse ich auch schon... Die mei- sten Patches sollte man allerdings ueber google.de finden koennen, denke ich. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
participants (8)
-
Christoph Maurer -
David Haller -
David Ochel -
Horst Mueller -
Manfred Tremmel -
Michael Raab -
Philipp Zacharias -
Thomas Hertweck