Am Donnerstag, 18. November 2004 17:27 schrieb Michael Hoehne:
Im zweiten Falle würde sich ein anderes Grafikformat anbieten, dass die Daten für Grafiken mit wenig Farben (i.A. max. 256) effizienter verwaltet. Vorschlag in diesem Falle: PNG.
Eine pauschale Empfehlung, ohne zu wissen, was die Grafiken enthalten, halte ich für sinnlos. Ein paar Links, die vielleicht Licht ins Dunkel der Bilddatenkompression bringen könnten: http://www.pixelbroker.de/tipps/tipps_die_elite_der_bildformate_zweckmaessig... http://www.glossar.de/glossar/1frame.htm?http%3A//www.glossar.de/glossar/z_b... http://www.aecweb.de/m/1frame.htm?http%3A//www.aecweb.de/m/2d3d-1.htm Dort werden eigentlich alle Vor- und Nachteile der einzelnen Formate erörtert und auch beschrieben, wie man Bilddaten auf möglichst wenig Speicherplatz unterbringt, ohne zu große Verluste in der Qualität hinnehmen zu müssen. -- Geisterfahrer sind oft sehr entgegenkommend! best regards, kuDDel Stephan Chudowski