Jan Ritzerfeld, Mittwoch, 27. April 2005 22:17:
Was ist dein Problem mit dem automatischen grafischen(sic!) Login? Wofür sollte ein Login bei einem einzigen Benutzer und physikalischem Zugriff auf den Rechner überhaupt gut sein? IMHO wäre der einfach wichtigtuerisch, der Sicherheit dient er ungefähr so wie ROT13!
Du hast natürlich Recht - der Login bringt nichts, wenn ein kundiger User physikalischen Zugriff auf die Maschine hat. Aber meiner Meinung nach ist ein Login auch auf einer Einzelplatzmaschine eine wichtige erzieherische Maßnahme, oder andersrum gesagt: den Auto-Login unter Windows gibt es überhaupt nur deswegen, weil sich die Leute "früher doch auch nicht einloggen mußten". Hätten sich die Leute schon immer auf ihren Systemen einloggen müssen, dann gäbe es manches Sicherheitsproblem unter Windows nicht. Man würde sich eben einloggen, weil es schon immer so war, und würde jetzt nicht plötzlich nach einem Autologin schreiben. Man würde akzeptieren, daß nicht jeder alles darf, sondern daß es Accounts mit mehr und solche mit weniger Rechten gibt. Schließlich war das ja schon immer so. So aber muß MS einen Autologin anbieten, um seine Kundschaft nicht zu überfordern, und SuSE tuts jetzt auch. Und schließlich darf man auch nicht übersehen, daß ein Login für Unfugabwehr allemal gut genug ist, auch bei physikalischem Zugriff auf die Kiste. Nicht jeder, der sich vor einen fremden Rechner setzt, ist automatisch Kernel-Hacker. -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net