Re: Foll Fette Editordiskussion

Am Die, 11 Sep 2001, schrieb Thorsten Haude:

Moin,

* Bernd Brodesser [01-09-11 13:53]:

...

Leute, es ist doch ganz einfach. Für jemand, der nur hin und wieder was editiert ist (x)emacs und vi(m) ungeeignet. Derjenige nimmt besser joe, pico, nedit, kwrite oder was es sonst noch so gibt. Für Leute aber, die viel schreiben, ist es besser anfangs einen gerinfügigen Mehraufwand zu haben, dafür sich später leichter tun. Für solche Leute ist (x)emacs oder vim besser geeignet. Was davon ist dann wieder Geschmackssache. Leider ist es nicht ganz so einfach. NEdit ist durchaus in der Lage, alle meine Wünsche zu erfüllen. Nur weil emacs und vi bekannter sind, müssen sie noch nicht besser sein.

NEdit ist aber doch ein X-Programm, bereits damit ist es für mein Anforderungsprofil als Standardeditor disqualifiziert. Ich brauche zu oft einen Editor in Umgebungen, wo ich kein X zur Verfügung habe, bzw. es dauert mir auch zu lange bis ein X-Window über ne Dialup-Verbindung aufgebaut ist. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen