* Peter Kuechler schrieb am 18.Apr.2002:
Am Don, 2002-04-18 um 10.46 schrieb Bernd Brodesser:
U.a. Du Bernd, bist lange genug in dieser Liste, um folgendes zu wissen:
1. Solche Threads haben bis jetzt noch nie etwas positives im Sinne dieser oder anderer Listen bewirkt, im Gegenteil.
Doch haben sie.
Lediglich das Mailaufkommen wird in diesen Zeiten um weitere ca.50-70% aufgebläht. Darüber müssen wir auch nicht Diskutieren, sondern man muss nur das normale Mailaufkommen mit dem Mailaufkommen wärend eines oder mehrerer solcher Threads vergleichen. Das ist selbsterklärend und sollte eigentlich bekannt sein.
Das Mailaufkommen wird tatsächlich aufgebläht. Das stimmt und das ist der große Nachteil. Aber es ist leider so, daß immer mehr schlechte, unleserliche Mails hier eintrudeln. Natürlich, weil die Leute es nicht besser wissen. Man weißt darauf hin, dann nochmal, nochmal und nochmal. Es ändert sich nichts. Wenn aber solche Threads laufen, dann ist es anschließend merklich besser. Allerdings wird dieser Effekt schon Recht bald wieder aufgefressen. Wenn solche Threads allerdings nicht laufen, dann wird es immer übler.
2. Mich wurmt es immer ein bißchen, das einerseits immer wieder Neulinge hier abgeschwartet werden mit Argumenten wie "lies doch selber nach usw." mit der Argumentation, das die Liste immer unleserlicher wird usw. Andererseits sind es dann genau diese Profis hier im Netz, die solche Diskussionen mit aufrecht erhalten anstatt sie im Keim zu ersticken bzw. gar nicht erst los zu treten. ". Sowas kann man z.B. durch ignorieren solcher Mails erreichen, was sich als wirksames Mittel bei solchen Geschichten erwiesen hat. Ganz im Gegenteil zu ständigen neuen Beiträgen zu solchen Threads.
Nein. Wie soll ein Newbie denn wissen, daß bestimmte Mails nicht gern gesehen werden? Ich halte nichts von ignorieren und habe bisher nur einen Einzigen in meiner Plonkliste. Und das auch nur weil er widerlich persönlich wurde. Das geht dann selbst mir zu weit.
Ein paar Sachen muß man sich mal vor Augen halten:
1. Es wird immer mehr Anfänger bei Linux geben und wo sollen die alle hin mit ihren Fragen, wenn nicht hier?
Nochmal: Gegen Fragen hat keiner was. Ganz im Gegenteil.
2. Das hier ist kein ausgesprochenes Linux-Profi-Brett. Das hier ist ein Brett für Suse-Linux-Anwender, die Probleme haben und einen Rat brauchen. Profis wissen selber das es man's gibt, die brauchen einen solchen Rat nicht:-)
Und? Bekommen die Newbies keinen Rat?
Für Anfänger ist ein Verweis auf man-Pages nicht immer das richtige.
Weiß ich. Weißt Du was besseres?
Zum Glück kann zumindest ich mich noch an meine ersten Unixschritte vor ca 9 oder 10 Jahre erinnern. Da war ich auch froh um jede vernünftige Antwort. Ein wenig mehr Verständnis wäre hier also sicher angebracht.
Zeige ich das nicht?
So, und jetzt könnt ihr mich ja alle in eure Filter einstellen und Richtung /dev/null umleiten. Wenn es dem Rest was hilft soll es mir recht sein.
Quatsch. Ich filtere keinen und schon gar nicht wegen einer anderen Meinung. Und so verschieden ist die ja gar nicht. In wesentlichen Punkten stimmen wir doch überein. Die manpages sind was zum Nachschlagen wenn grundsätzlich schon weiß wo es langgeht. Aber ein Buch können wir hier nicht ersetzen. Es gibt natürlich auch so einfache Funktionen bei denen ein Hinweiß auf die Manpages vollkommen ausreicht. Und auf eine Frage nach irgendwelche Skriptprobleme habe ich noch nie den *alleinigen* Hinweis man bash gesehen. Ich schreibe sowas gerne am Schluß dahin, als Literaturhinweis. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9