Moin,
* Michael Raab
at Tuesday 25.09.2001 (09:33 +0200), Thorsten Haude wrote:
* Philipp Zacharias
[01-09-25 02:18]: Der IE mit seinen supertollen Features (das war Ironie!) ist nämlich alles andere als w3c (das World Wide Web Consortium macht sozusagen den Standard für Webpages) konform. Hast Du Quellen für diese Behauptung oder sind das nur Anti-MS-Luftblasen? Laut Linux-Magazin ist der IE sämtlichen Konkurrenten deutlich überlegen, gerade auch was Konformität angeht. Das mag ja stimmen, aber W3C-konform ist der IE auf keinen Fall. Vor kurzem wurde im Thread der Tag Marquee angesprochen. Das versteht nur der IE und W3C-konform ist es auch nicht. Ist der Reloadbutton von Netscape in den W3C-Texten erwähnt? Seit wann verletzt man einen Standard, wenn man über ihn hinausgehende Features anbietet?
M$ versucht mit allen Mitteln einen eigenen Standart durchzudrücken. Schon klar, aber dafür gibt es Beispiele; der Explorer scheint nicht dazuzugehören.
Bestes Beispiel ist der MetaTag <META content="text/html; charset=windows-1252">. Frisch aus der W3-Spec: "This specification does not define a normative set of properties." Also können die Microsofties wohl machen, was sie wollen.
Mir war so, als hätte ich irgendwo gelesen, das das Internet eine Plattform unabhängige Einrichtung wäre. Wo war das denn?
Oder die M$-Mailer Ausspuck. Warum fügen die "X-MSMail-Priority: Normal" ein ?? Welcher Server/Client versteht das ?? Doch nur die M$-Server/Client oder nicht ?? Ja, und, in meiner Mail stehen Header, die kein einziges Programm versteht.
Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin