Moin, On Mit, 11 Okt 2000, Wolfgang Weisselberg sent incredible lines:
Thomas Bendler schrieb in 3,4K (79 Zeilen): [...]
Da sind wir aber in der Realität noch weit von entfernt. Leider gibts immer noch hinreichend viele Bewohner unseres Landes die nicht mal wissen wie man einen Computer anmacht, geschweige denn in der Lage sind eine Textverarbeitung zu bedienen. Das ist traurig aber Realität, insofern kann ich Bernhards Argumentation eher nachvollziehen.
Und ich kann es daher nicht.
"Wir haben 70-80% Analphabeten, von daher ist die Forderung, 'alle sollten lesen lernen' (auch die Alten), mir schwerer nachzuvollziehen als 'diejenigen, die beruflich mit Schriftsachen arbeiten, sollten lesen koennen, der Rest ist egal'." Oder habe ich das falsch verstanden?
Nein, als die Diskussion losging ob denn lesen essenziell sei sind auch nicht die "Alten" in die Schule gegangen um lesen und schreiben zu lernen, das war ein Prozess der sich über die Generationen hinzog. Es wird in diesem Fall nicht anders sein.
Ein weiteres Argument was derzeit gegen das papierlose Büro spricht sind die zugeringen DPI auf die es ein Bildschirm (CRT) bringt (IIRC irgendwas um die 90). Dadurch lassen sich Texte auf Papier deutlich schneller lesen als am Bildschirm.
Hmmm... Es kommt sicherlich auch auf andere Dinge an (z.B. Schriftgroesse). :-)
Nein, die Lesbarkeit bei identischer Schriftgrösse ist auf Papier besser als auf einem CRT. Das liegt an der Auflösung oder besser an den zu grossen Abständen der Lochmasken. Da gabs mal in irgendeiner c't von vor 1-2 Jahren einen recht interessanten Artikel zu. ... may the Tux be with you! =Thomas= -- Thomas Bendler \\:// ml@bendler-net.de Billwiese 22 (o -) http://www.bendler-net.de/ 21033 Hamburg ---ooO-(_)-Ooo--- tel.: 0 177 - 277 37 61 Germany Linux, enjoy the ride ...! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com