Moin, Am Son, 2003-06-22 um 10.34 schrieb Michael Hablitzel:
gibt es neue gewichtige Argumente für das eine andere?
Die Programme sind sich ähnlich, dein persönlicher Geschmack sollte daher ein gewichtes Argument sein. Ich benutze evolution 1.4 und kann das Argument "langsam" überhaupt nicht nachvollziehen. Daran ist wohl gebastelt worden, das Teil ist deutlich schneller als früher. Meine Mailbase umfasst 1.9 GB, das Öffnen von evolution inklusive(!) erstellen der Suchindizes dauert auf einem Athlon 1Ghz-Rechner mit genug RAM etwa 10 Sekunden. Das erscheint mir bei fast 2 GB Daten voll akzeptabel. Ein weiteres Argument sollte dein bevorzugter Desktop sein. Ich habe KDE vollkommen gekickt und komplett auf Gnome 2.2 gesetzt. Voll zufrieden, hellauf begeistert. Das heisst aber, wenn ich dann doch "mal" eine KDE-Applikation starte, dann fährt etlicher KDE-Krempel hoch, da ist evolution schon bereit bevor KMail überhaupt gestartet wird. Wenn du eher KDE am laufen hast, ist es natürlich umgekehrt. Die Vfolder unter evolution empfinde ich als absolutes Killerfeature. IMHO hat KMail das nicht. Dafür finde ich Adressbücher und Terminplaner als Ballast, da hätte ich gerne ein "evo-light" Ein Nachteil von Evolution war, daß es unter GTK1 grottenhässlich war. Ieeek. Es gibt seit kurzem eine Version für Gnome2, die richtig hübsch ist. OK, Ansichtssache. :-) Also... was spricht gegen mutt? :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/