On Wed, Feb 29, 2012 at 08:37:07AM +0100, Sebastian Siebert wrote:
Am 28.02.2012 23:55, schrieb Thomas Hertweck: [ 8< ] kann man alles im Archiv nachlesen, was bisher geschrieben wurde ...
@Lars: Vielleicht beginnst Du so langsam zu erkennen, warum viele Leute Bugs bei openSUSE weder berichten noch in Bugzilla loggen, und warum ich gleich zu Beginn des Threads schrieb, dass es eh keinen Sinn hat, den genannten Thread in Bugzilla wieder aufzumachen. Dieser Email-Thread ist (leider!) ein Paradebeispiel fuer all das, was ich gestern geschrieben habe. Ich haette mir ja in diesem Zusammenhang echt gewuenscht, daneben zu liegen, aber auch dieses Mal war meine Einschaetzung leider richtig.
Kinners, das ist alles halb so wild. Dass Werner die Bugs lieber schließt, wenn er der Meinung ist, dass er nichts machen kann _und_ dass sie von der Wichtigkeit eben nicht ganz oben auf der Liste stehen, dann ist das ist seine Vorgehensweise. Wir haben da keine Richtlinie. Wir werden auch nicht nach geschlossenen Bugs bezahlt.¹ Wir werden aber dafür bezahlt, dass wir unser Hirn benutzen. Und Werner kann man alles vorwerfen, aber das Nichtnutzen seines Hirnes auf keinen Fall. Ich handhabe Bugs anders. Ich lasse Bugs einfach wie eine gute Wurst lange abhängen. Oder noch besser, ich stelle immer wieder neue dumme Fragen. Damit werd man aber leider nur so 20% der Probleme los. ;) Brauchen wir eine openSUSE bug handling policy? Haben wir die möglicherweise bereits und ich habe sie bisher ignoriert? Hier bin ich auf Hinweise oder die produktiven Änderungen im wiki gespannt.
Es ist Zeit, diesen Thread zu beenden, er fuehrt eh zu nichts ausser zu Frustration.
Ach komm, es macht doch gerade erst Spaß. ;)
EOT.
Nee, nee, nee, so einfach geht das nicht. Nee, nee, nee. ;) EOT darf man schon mal ausrufen, aber nicht, wenn die Diskussion gerade an Fahrt gewinnt! Da denken doch nur alle, dass es sich um eine EOT-Weichwurst am anderen Ende handeln muss. ;))
@Thomas: Jetzt fang nicht schon wieder an gegen die Mitarbeiter der SUSE GmbH zu schießen. Weiß du überhaupt wieviele Projekte Werner betreut und auch SUSE-interne Projekte hat, die auch gewisse Prioritäten haben?
Ich denk das ist Thomas schnurtz egal. Denn was für ihn zählt ist sein Problem. Das akzeptier ich auch. Aber ebenso sollte er akzeptieren, dass Werner sich für dieses Vorgehen - mit gut dargelegten Gründen und leider ein wenig zu wenig Kommunikation aus meiner Sicht in Bugzilla, aber ich neige da auch eher zur ausführlichen Ausführlichkeit - entschieden hat.
Im Gegensatz dazu ist dieser Bug kein Showstopper, sondern ist eher als eine Unschönheit einzuördnen und zu Recht ein Upstream-Problem. Es gibt immer noch Workarounds, um es zu umgehen.
+1
Außerdem habe ich gestern 3 Stunden an diesem Bash-Completion-Bug gesessen, um herauszufinden, was da falsch laufen könnte und werde auch weiterhin etwas Zeit investieren, die du Thomas scheinbar in deiner Freizeit nicht hast, sondern lieber in ausführliche E-Mails investiert, die zu nix bringen. Lösungsvorschläge oder ein Patch zum Bash-Completion-Problem habe ich von dir keine gesehen.
Noch mehr Pluspunkte! Und Extrakaffee auf der nächsten openSUSE Konferenz. Wird dies Mal wohl Prag. Sehr schön. Lars ¹ Das hatten wir kürzlich schon mal und ich kann erst langsam wieder halbwegs fehlerfrei schreiben. Aber leicht schüttelt es mich immer noch vor Lachen. -- Lars Müller [ˈlaː(r)z ˈmʏlɐ] Samba Team SUSE Linux, Maxfeldstraße 5, 90409 Nürnberg, Germany