Carsten Weinberg wrote:
On Wed, 12 May 2004 02:12:59 +0200 Jan.Trippler@t-online.de (Jan Trippler) wrote:
He He, nun mal halblang! Willst Du Deine Sicherheitslöcher so schnell wie möglich gestopft kriegen oder nur zum "Patch Day" einmal im Monat (wie es MS praktizieren will)? Für fällige Sicherheitsupdates kann SuSE ja nun wirklich nichts. Ich bin mit der 9.1 auch nicht recht froh, aber dieses verbale Rumrotzen muss ja nun wirklich nicht sein!
du gehörst ja wohl zu diesen Dogmatikern, die keine Kritik am Objekt ihres Dogmas verkraften können.
[ ] Du kennst Jan.
Nun denn. Ein modernes Linux ist kein Experimentierfeld für irgendwelche Bastler und gelangweilte Studenten mehr.
Hat das Jan behauptet?
Das Basis System hat mit Auslieferung zu funktionieren. Da muss vorher wesentlich mehr getestet werden. 4, 5 Kernel Updates einer Release ist genauso ein Todesurteil wie 2 Updates nur wenige Wochen nach Veröffentlichung.
Lies bitte nochmal, was Jan (oben zitiert) geschrieben hat und dann ueberlege bitte nochmal, was fuer einen Sinn Deine Antwort ergibt. Wenn es einen Bug im Linux-Kernel gibt und der behoben wird, dann gibt es ein neues Kernel-Release bzw. eine neue Kernel- Version - das ist ganz natuerlich und wenn es dringend ist, wird sogar mal ein neuer Vanilla-Kernel herausgebracht, obwohl der Vorgaenger gerade mal ein Tag alt war (wer sich auskennt, weiss wovon ich rede). Dafuer kann SuSE nichts, und wenn es also Kernel- Updates von SuSE gibt, dann liegt das nicht alleine daran, dass evtl. durch SuSE verursachte Fehler behoben werden. Das mag auch vorkommen in dem ein oder anderen Fall. Dass der Default-Kernel der SuSE 9.1 genau wie die Default-Kernel der SuSE 8.0 und 8.1 Distributionen etlichen Leuten Probleme bereiten bzw. bereitet haben (Stichwort: XFS bzw. "IDE-Bug") steht ausser Frage und ist eine unschoene Geschichte. In dem Punkt, dass die SuSE Distribution manchmal etwas mehr getestet werden muesste und stabiler sein sollte, waren sich fast alle einig, die sich zu Wort gemeldet haben. Meine Meinung zum SuSE-Kernel kannst Du oft genug im Archiv der Liste nachlesen. Es gab auch schon Vorschlaege, etwas zu aendern, aber da macht SuSE halt nicht mit...
Kein Wunder das sich hier Leute einfinden, die ernsthaft den Wechsel zu einer anderen Distribution diskutieren.
Das gab es schon immer und das wird es immer geben. Ich persoenlich finde die SuSE 9.1 auch nicht besonders gut und habe nur mit Problemen zu kaempfen auf diversen Sektoren. Das heisst aber nicht, dass SuSE in der Vergangenheit nicht viel fuer Linux geleistet haette, gerade in Deutschland, und ich hoffe, dass bei SuSE vielleicht doch mal wieder ein bissl mehr die Meinung der erfahreneren Linux- Anwender ein Gehoer findet und nicht nur die Neu- und Umsteiger (und das Marketing), die voellig andere Beduerfnisse haben (z.B. wollen die oft alles so haben wie unter Windows und es muss schon mind. 3 neue SuSE pro Jahr geben, sonst hinkt ja die Versionsnummer hinter der des Freundes her und die allerneuste Schnickschnack-Hardware muss auch unterstuetzt werden usw.). Mein Gefuehl ist, dass mit der Ausrichtung auf dieses Marktsegment auch die Qualitaet der SuSE Distributionen abgenommen hat. Zum Glueck heisst das Thema der Liste "Diskussionen rund um SuSE Linux", so sind wir also sogar noch ontopic... Th. PS: Wie immer alles nur meine ganz persoenliche Meinung...