Am Montag, 27. Dezember 2004 07:14 schrieb Hans Herdegen:
Am Sonntag, 26. Dezember 2004 19:35 schrieb Dominique Simon: hallo Dominique, es ist leider nicht möglich, von der von Dir genannten Seite die Datei zu holen, weil man sich dort einloggen muß. Ist man nicht gemeldet, bleibt man außen vor. Es wäre für uns besser, eine Quelle zu haben, wo man ohne Aussperrung den Patch holen könnte. Grüße Hans
Hallo,
Da mir die Probleme mit den letzten Suse Kerneln etwas auf den Senkel gingen, habe ich mir den Kernel 2.6.10 kompiliert, der nun auch tadellos läuft. Brennen klappt und mein SCSI Brenner wird nun auch erkannt wenn keine CD drin liegt, K3b kann nun auch ein Verify machen, was mit dem offiziellen Suse Kernel auch nicht ging. Gelegentlich kam es sogar vor, das das ganze USB System weg war wenn man ein Device vom USB abgestöpselt hat...
usw usw
Vermisst habe ich allerdings den animierten Bootsplash. Ich habe mir mal die mühe gemacht die Suse Patches anzupassen und habe sie hier zum download bereitgestellt: http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?p=1036819#post103681 9
Ciao, Dominique Hallo Dominique,
habe mir mal Dein File gezogen. leider bekomme ich bei einem: gunzip -c /home/xxx/Documents/kernel-2.6.10.tar.gz | patch -p1 --dry-run ein patching file kernel/panic.c missing header for unified diff at line 2823 of patch can't find file to patch at input line 2823 Perhaps you used the wrong -p or --strip option? The text leading up to this was: -------------------------- | kernel-2.6.10/bootsplash_anim.diff0000644000175000001440000000767410163575452017236 0ustar apexusers00000000000000--- drivers/video/bootsplash/bootsplash.c.orig 2004-12-26 18:34:16.060453809 +0100 |+++ drivers/video/bootsplash/bootsplash.c 2004-12-26 18:53:44.670453646 +0100 -------------------------- File to patch: Noch eine Frage: habe lirc Files von Suse in 2.6.10 eingearbeitet....wie bekomme ich nun so ein Patchfile? also ich habe 2 Verzeichnisse: linux-2.6.10 und linux-2.6.10-lirc G. Roland
PS: Würde mich freuen wenn Suse den Kernel 2.6.10 als neuen Standardkernel nehmen würde und ein RPM anbietet, das würde vielen Leuten helfen. Der Gedanke einen Kernel 2.6.8 mit Kernel 2.6.9-rc2 patches zu benutzen, hat mir sowieso die ganze Zeit nicht gefallen
:-(