Am Don, 2002-09-19 um 09.10 schrieb Thomas Hertweck:
Gerd-Christian Michalke wrote:
[...] Och, also ich finde die 8.0 sehr gut.
_Ich_ (siehe unten) empfinde sie als die bei Weitem schlechteste SuSE-Distribution seit langem :(
Und sogar beim wechseln von der installationquelle von DVD zu CD hat sie nicht gemotzt (im Gegenteil zu'r 7.3). Und bringt obwohl täglicher SOHO gebrauch uptime von 2,5 Monaten (mehr war nicht drin -- wegen Stromausfall) [...]
Wenn Du wegen Kernel 2.4.18-4GB von SuSE erhebliche Probleme mit IDE gehabt haettest, dauernd ziemlich unerklaerliche Ab- stuerze so wie wir hier, dann wuerdest Du da vielleicht auch ein wenig anderst denken....
ACK. Ich hatte die IDE-Probleme, ich hatte die ReiserFS-Probleme, ich hatte die pcnet32 Treiberprobleme, auf 2 von 3 Maschinen hat der Upgrade von SuSE-7.3 auf SuSE-8.0 nicht funktioniert, von SuSE's Behauptung "Installation in 30min" und SuSE's zusammengeschustertem GNOME mal ganz zu schweigen ...
Dass der SuSE-Standardkernel auf einer Auslieferung derartige Bugs hat, das finde ich schon heftig - ein Linux-Anfaenger haette in unserem Fall hier ab- solut keine Chance gehabt und haette Linux wegen Instabili- taet in die Ecke geschmissen. Ein gleicher Vanilla-Kernel laeuft ohne zu murren.... Ob so eine Distri-Nummer als gut oder schlecht bewertet wird, haengt auch immer davon ab, was man wirklich an Software braucht und einsetzt und was einem relevant erscheint (mich jucken z.B. 10 Bugs in der ISDN-Konfiguration herzlich wenig, dafuer mag es fuer andere die Distri absolut untauglich machen). ACK, das Ganze ist sehr subjektiv.
Was SuSE-8.1 angeht, interessiert mich in erster Linie gcc-3.2, KDE. interessiert mich nicht wirklich, ob YaST2/Textmodus nun einsetzbar geworden ist und der YaST2/PkgInstaller einen wirklichen Fortschritt darstellt, wird sich weisen müssen. Ralf