Thorsten Haude
auch richtig. So stumpf muß das in meinen Augen aber nicht sein. Ich stelle mir einen einfachen MUA vor, und jemanden, der die Listenmail nicht in einen extra "Folder" sortieren läßt. Welche Möglichkeiten hat dieser Jemand nun, um auf eine Listenmail zu antworten:
1. Reply: Die Antwort geht nur an den Autor der Ursprungsmail. 2. Wide-Reply: Die Antwort geht an den Autor und an alle anderen Empfänger aus 'To:' und 'Cc:'.
3. Group-Reply, danach den Autor löschen. 4. Sich einen besseren MUA besorgen, der List-Reply beherrscht.
Wenn die Leute zwingend schlechte MUAs benutzen wollen, sollen sie das nicht zu meinem Problem machen.
Group- und Wide-Reply sind IMHO dasselbe. List-Reply setzt schon einiges vorraus (entweder eigener Ordner, oder die Mögl., dem MUA zu sagen, was an (To:) sowieso ist, ist eine Liste). Davon steht in dem von Dir zitierten RFC 822 nüscht.
Das dieses Verhalten hier nicht gewünscht ist (und auch nicht besonders praktisch), ist mir bekannt, aber es wird nichts desto trotz immer wieder vorkommen, daß Du eine Antwort auf eine Deiner Mail über die Liste und als PM bekommst.
Mir ist nichtmal so wichtig, daß es hier nicht gewünscht wird, als das es eben sehr unpraktisch und zweckfrei ist.
Darüber läßt sich streiten. An manchen Tagen sehe ich gar nicht in diese Liste, oder ich markiere alle Listenmails ungesehen als gelesen. Da finde ich das schon ganz praktisch, wenn ich eine Kopie einer direkten Antwort auf eine Mail von mir auch in meiner INBOX finde.
In Deinem Fall, wo der Header Mail-Followup-To auf die Liste gesetzt ist, geht also ein Reply an die Liste, ein Wide-Reply aber an die Liste und an Dich. Das ist aus den o.g. Gründen also eher ungewöhnlich, da daß "default"-Antwortverhalten geändert wurde.
Ich verstehe nicht. Was ist für Dich jetzt das "default"-Antwortverhalten? Warum ist das ungewöhnlich?
Default: Reply an From:; Group-Reply an From: und To: Bei Dir: Reply an Liste; Group-Reply an From:, Liste und To: (da die letzten beiden Identisch sind wohl nur einmal)
Vor den unerwünschten Mail-Kopien verschont Dich dieses Verfahren aber nicht. Bei vernünftigen MUAs schon, und die sind hier gut vertreten.
Na ja. Da sag' ich jetzt mal nichts zu... 8-)
Wenn Du keine Kopie haben möchtest, dann kannst Du den Header
Mail-Copy-To: nobody oder Mail-Copy-To: never setzen.
Alle halbwegs vernünftigen MUAs sollten das berücksichtigen.
Ich muß Dich also eigens darum bitten, mir jede Mail nur einmal zu schicken? Als nächstes verlangst Du womöglich noch, daß ich die Duplikate auf meiner Maschine ausfiltere.
Was ist so schlimm daran, _einmal_ Deinem MUA mitzuteilen, daß Du den o.g. Header eingefügt haben möchtest.
Welchen? Reply-To? Du glaubst, das würde die Leute davon abhalten, stumpf auf Group-Reply zu drücken?
Mail-Copy-To: latürnich. Dann bekommst Du eben beim Group-Reply _keine_ Kopie.
Was ist so schlimm daran, Deinem MUA mitzuteilen, daß er sich an die RFCs halten soll?
Lies' nochmal. Das von mir beschriebene Verhalten _ist_ RFC-konform.
Du bittest ja nicht eigens mich darum (was Du ja übrigens gerade gestern gemacht hast: Du hast einen Schreiber gebeten, Dir keine Kopien zu schicken!),
Ich hoffe immer noch auf einen Lerneffekt.
Von diesen Headern habe ich noch nie gehört, wo sind die beschrieben.
http://www.google.com/search?q=Mail-Copy-To:&hl=de&start=0&sa=N Erster Treffer.
OK, so machen wir's: Solange meine Mails nicht den Header Mail-Copy-To mit meiner Adresse beinhalten, hat mir niemand Kopien zu schicken.
Du willst nicht verstehen. Ist ja auch nicht weiter wichtig. Ich wollte Dir nur einen Weg zeigen, wie Du _Dich_ vor den Kopien schützen kannst (ohne zusätzlichen Aufwand - wohlgemerkt). Ich hab' hier nämlich schon öfter gelesen, daß jemand sich über die Kopien per PM beschwert hat. Vielleicht hat ja noch jemand diesen Thread verfolgt und kann mit der Aussage: "Mail-Copy-To: never" schützt vor Kopien per PM was anfangen. -- (e)mail-address and gpg-key at http://martins.zangpo.org/ or rot13 znegva-fpuzvgm@jro.qr and ask your favorite keyserver ______________________________________________________________ martins:x:500:100:Martin Schmitz:/home/martins:/usr/bin/emacs