Hallo, On Fri, 15 Mar 2002, Patrick Klaus wrote:
Ralf Kayser wrote:
Solche Sourceteile, wie ich sie damals gesehen hab, würde ich hier in der Firma auch von meinem Cheffe um die Ohren gehauen bekommen -und der hat keine Ahnung von Programmieren-. Fehler, die durch einfachstes Nachdenken vermieden werden könnten [..] Also tauchen alle KDE-Entwickler nichts und schreiben allesamt schlecht CODE oder wie soll ich das jetzt verstehen?
Jetzt pauschalisiert aber _DU_!. Nein: schlechten Code schreibt immer nur der, der das jew. betroffene Stueck Code verbrochen hat...
Schließlich programmieren da nicht nur Profis sondern auch welche die es werden wollen.
Aber auch ein Anfaenger sollte _SORGFAELTIG_ programmieren! Und wenn er sich nicht sicher ist, seinen Code von erfahreneren kontrollieren lassen!
Scheinbar bist du ein Profi-Programmierer, wenn du sowas merkst.
Also die Fehler, um die's u.a. geht, die bemerkt selbst ein blutiger Anfaenger wie ich fast auf den ersten Blick auf den Code! Das ist teilweise einfach nur schlampig... (um mal noch hoeflich zu bleiben).
Also ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen. Sicher gibt es einige Progs die schlampig programmiert sind, aber das dem ganzen KDE Projekt zu unterstellen ist bisschen übertrieben.
Nein, natuerlich nicht das ganze -- aber erschreckend grosse Teile davon, bes. natuerlich auf Applikationsseite, wo die "Core" Entwickler eher wenig Einfluss haben. Worauf diese aber Einfluss haben, ist, ob eine App in ein "Standard-Paket" (wie knetworks etc) aufgenommen wird... Und darin hab auch ich schon grausliches entdeckt... IMO sollten sich die KDE-Core Entwickler ganz klar und konsequent vom Rest "trennen" und versuchen ihren Code sauber hinzubekommen... Das waere der erste Schritt in die richtige Richtung...
Einfachste Lösung, SUSE den Rücken zukehren, Debian oder Red-Hat nehmen. Oder selber ne Distri zusammenbauen. Viel Spaß !
Ja, danke, den habe ich... Man lernt v.a. sehr viel dabei! :)
SUSE hat auch nur begrenzte Mittel zur Verfügung. Bedenke das bitte. Schließlich liegen die Fehler nicht immer bei SUSE.
Aber wenn SuSE mit ner KDE3 beta (oops, s/beta/pre-alpha/ is ja marketing) auf den Kartons wirbt (und somit pusht), dann ist das ein Fehler von SuSE... Und das ist nicht das erste Mal... ;( Ich sach nur KDE 2.0...
Nenne mal paar Beispiele. Oft werden Alpha-Pakete installiert wenns keine anderen Auswege gibt. Z.B wenns um Treiber geht.
Da weiss man dann aber, was man sich einhandelt! Und dann kann man sich _bewusst_ entscheiden, ob man das Risiko eingehen will... (und ich bleib dabei: bisher gab's eine KDE beta (die 1.1.2), evtl. gibt's grad (lt. Konrad) ne 2te beta (2.2.2))...
Ich kann mich bis heute noch an keine KDE-Version erinnern die Alpha oder Beta war. Bei 7.0 war ne Beta dabei, aber die war nur zum TESTEN da. Und wenn du jetzt mit 8.0 anfängst. Hast du 8.0 daheim, hast du es schon gesehen. Wer redet oder wo steht davon das bei 8.0 KDE3 beta beigeliefert wird.?
s.o. KDE ist IMO per definitionem bisher immer alpha oder bestenfalls beta... Eine als "beta" deklarierte KDE ist also eher ne "pre-alpha". Und was SuSE 8.0 angeht: man Marketing! Das hat eher selten was mit der Realitaet zu tun!
Laut KDE.org soll die Final Version meiner Meinung am 24. März rauskommen, und diese wird auch meiner Meinung auf die SUSE-CDs gebrannt werden. So und wer redet davon das die ohne zu fragen als Standard-Desktop installiert wird ?
*URGSL* Noch ne KDE alpha auf meiner HD? Ne, danke... *scnr*
Vielleicht wird KDE 2.2.2 installiert und KDE3 kann man sich anschauen und selber entscheiden was man nutzt !
Ja, so waere das noch ok. Da kann man dann zumindest die scheinbar stabile beta 2.2.2 verwenden und die pre-alpha 3.0 testen...
Abwarten und Tee drinken.
s/d/t/; *grrr*
- In einem halben Monat 8.0 installieren
Noe. "Ich bin doch nicht bloed!"[tm]
- anschauen
Noe.
- Meinung bilden
Ja. Anhand der Meldungen hier in der Liste... Scheint ja heiter zu werden, anhand des "Vorspiels" jetzt schon...
- meckern.
Sowieso!
Erst gucken dann spucken !
Bin ich Masochist? Nein! :) Erstmal abwarten... Bis dahin laeuft meine 6.2 sicher weiter gar praechtig :)
Ich bin jetzt schon über ein anderthalbes Jahr hier in der Liste, und ich kann mich nicht erinnern das im vornherein ne neue Version von Suse zu zerissen worden ist, bevor sie überhaupt erschienen ist.
Oh, dann musst du die 7.0 und die 7.1 verpasst haben... Ok, ja, stimmt auch wieder, das Publikum (auch hier) hat sich seitdem veraendert... (Achso: die 6.0 wurde auch "zerrissen", wenn auch nicht ganz so heftig, aber das mit dem bisher grauslichen Textmodus von Yast2 und dann ohne Yast1, das jagt so manchem Schreckensvisionen ins Hirn...)
Nebenbei. Wenn KDE mal stabil, resourcesparend und zuverlässig laufen würde (und dies nicht nur bei Dir), hätte ich kein Problem, das Teil auch zu verwenden.
Wann hast du denn das letzte Mal KDE benutzt ?
Aech, ich? ca. Mitte Jan... Wo ich WindowMaker installiert hab...
Es gab übrigends auch schon viele Stimmen die behaupteten das die KDE3 beta stabiler laufe als KDE 2.
Ach? Sowas? Es wurde auch schon von M$ behauptet, dass $WIN++ stabiler laufe, und sowieso toller sei als $WIN... get real! man Markteting!
Aber solangsam kommen wir hier extrem vom Thema ab.
Thema? Welches Thema? Linux? Ach ja! Aber dann sind wir noch on Topic! -dnh -- "We must do something. This is something. Therefore we must do this." -- Military and Corporate Logic