Hallo, Am Sat, 31 Jan 2004, Harald Huthmann schrieb:
Am Freitag, 30. Januar 2004 22:16 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Fr, den 30.01.2004 schrieb Dirk S. um 11:46:
"gläserner Web-User"
FullACK!
NACK. s.u.
*lol* (ich hab's nur angelesen, aber das was ich ueberflogen habe, hat schon gereicht... Wer sich hinter der Illusionen von "Anonymitaet" / "Pseudonymitaet" verstecken will, bitte, wegen mir gern. *muahahaha*. Aber nicht hier. Da leiste ich lieber (wie jetzt) etwas Nachhilfe.
Wir werden das noch bitterlichst bereuen. Vor 10 Jahren hat sich kaum einer für Spam interessiert. Heute füllt mir der Mist die Mailbox.
Deine Mailbox würde sich als ratti@gesindel.de genau so mit dem Mist füllen...
Eben.
Zukünftige Software wird sich aus Netz-Spuren ein Konsumentenprofil zusammenschneidern, das sich gewaschen hat. Der Herr Roßdeutscher interessiert sich für Computer, Videospiele, fährt Auto, isst gern Eis,... kommt alles.
Ja, das ist so. Solange Du mit einer auflösbaren Mailadresse schreibst ist Dein verwendeter Name allerdings zweitrangig.
Genau.
Ich verstehe bis heute nicht, wieso ein Großteil der Community ganz bewußt den gläsernen User erzwingt*), statt im Gegenteil alles zu tun, damit Datenspuren verschwimmen. Manchmal glaube ich, daß viele "Cracks" noch in den 90ern leben, als das Netz voller netter Leute war.
Die Verwendung von Pseudonymen spiegelt nur eine scheinbare Anonymitaet vor, die genauso einfach mehr oder weniger leicht "ausgeforscht" werden kann wie wenn du mit deinem Realnamen mailst/postest. Wenn du _wirklich_ pseudo- oder anonym mailen/posten willst, dann MUSST(!) du ueber einen Anonymizer mailen/posten. Ansonsten bildest du dir nur ein pseudo- oder anonym zu mailen/posten. Und das schadet dir u.U. ob der eingebildeten Anonymitaet mehr, als wenn du mit Realnamen mails/postest.
Weil Foren die ohne "Realnamen" auskommen wollen, einfach nicht funktionieren."Realnamen" haben uns hier vor Leuten wie "Mumu-Hamster, AOL-Fan usw" bewahrt (Heise war nicht immer Sch...). Und so gesehen schreiben hier einfach lauter nette Leute (wie in den 90gern)
ACK.
Heutzutage gibt es einfach eine gewaltige Anzahl von, tschuldigung, Schweinen. Viren, Würmer, Spam, etc, pp. sind da nur die Lachnummern, wenn das Datamining /richtig/ losgeht, Gute Nacht.
s.o.
Ja gute Nacht. Es gibt keine einfache Lösung dafür. Zu glauben, jetzt einfach unter "Grinsender Bengel@blabal.de" zu schreiben, löst das Problem mit Sicherheit nicht.
Full ACK. Solange ich hier z.B. mit meiner Adresse maile, werde ich "erfasst". Was ich als Realnamen angebe ist _voellig_ irrelevant. -dnh PS: Schlimmer bzgl. dieser Liste ist, dass diese Liste seit einer Weile via news erhaeltlich ist. Seitdem ist das spam-Aufkommen auf dieser Adresse, bzw. auf _alte_(!) Message-IDs (als Empfaenger) _deutlich_ angestiegen. Naja, den catchall auf die domain werde ich demnaechst wohl abstellen koennen. Das Archiv der ML ist IMO nicht das Problem. PPS: ratti: du bist wg. deiner Sourceforge-Aktivitaeten diesbezueglich eh "im Arsch". Da hilft ein Verstecken hier garantiert auch nicht mehr. Ich bekommen hier z.T. Spam via sf, wg. einem RPM das ich fuer ein fs-Projekt vor ~3 Jahren mal gebacken habe! "Go figure!" PPPS: ansonsten bin ich zu 100% fuer Datenschutz[1]! Nur, das trifft hier schlicht und einfach nicht zu. [1] z.B. habe ich _keine_ "Payback" o.ae. Karte... Und werde mir auch keine zulegen. Wer mit so einer Karte "Punkte" sammelt, der ist nicht nur anfaellig fuer o.g. "Datamining", nein, er gibt seine Daten auch noch explizit willig per Vertrag her!!! Ja, ich habe mir das Kleingedruckte mal durchgelesen, fuer die bei der Shell mitmacht, fuer die bei der Tengelmann/Kaiser's mitmacht und IIRC auch fuer die von Payback. Eines hatten die 3 gemeinsam: Datensammeln wurde _per Vertrag_ explizit erlaubt. --
^--- *BLAM!* *BLAM!* *BLAM'* I saved three for the other one, but I'm feeling charitable. <rpg scrabbles in the drawer for a spare irony detector> He _is_ getting rather trigger-happy in his old age, isn't he? -- Shmuel, RPG and DPM in asr