Hallo, On Sun, 03 Mar 2002 at 19:49 (+0100), Thorsten Haude wrote:
* Bernhard Walle
[02-03-03 16:14]: Ich habe nur gesagt, dass es von Microsoft ein Modell Namens Shared Source *gibt* und dass das Modell von Rekall damit *vergleichbar* (!= identisch) ist. OK, super. Ich kann auch Windows (oder ein beliebiges anderes MS-Produkt Deiner Wahl) mit einem Biber vergleichen, das hilft uns aber nicht weiter. Was also wolltest Du mit diesem Vergleich sagen?
Sorry, ich geb's langsam auf. Ich habe es jetzt schon 3x geschrieben, vielleicht noch ein Versuch: Ich wollte sagen, dass das (Quellcode darf ausschließlich gelesen, nicht aber verbreitet/verändert/Änderungen verbreitet werden) kein Open Source ist sondern wohl eher Shared Source. Letzteres ist ein von Microsoft eingeführter Begriff. Weder habe ich gesagt, dass alle Produkte von Microsoft unter Shared Source lizensiert sind, noch, dass Windows XP davon betroffen sind noch sonstwas. Aber jetzt ganz zum Schluss: Der Vergleich war sowieso nicht richtig, da Shared Source anderer Bedinungen enthält als das Modell von TheKompany. Gruß, Bernhard -- "Demokratie heißt, sich in die eigenen Angelegenheiten einmischen." -- Max Frisch