On Mon, 10 Sep 2001, Thorsten Haude wrote:
* David Haller
[01-09-10 00:35]: [Xemacs] Was dann an Erweiterungen noch dazukommt kann jeder selbst entscheiden. Ne, eben nicht. Ich habe mich vor zwei Jahren ernsthaft mit emacs beschäftigt, aber das Ding macht einfach konsequent alles anders als ich es gewohnt bin. Auch mit Hilfe des lokalen emacs-Gurus habe ich ihm einige wichtige Dinge nicht abgewöhnen können, also wurde er durch NEdit ersetzt.
Tja... Kann nedit denn wenigstens die von der libreadline (also u.a. der bash) im emacs-mode gewohnten Tastaturkuerzel? Wie C-u C-k C-a C-e usw? ;)
Kurz: XEmacs laesst nix zu wuenschen uebrig, weder auf der Konsole/XTerm[1] noch als X Anwendung. Kleinheit und leichte Bedienbarkeit fallen mir spontan ein.
Hast du mal 'xemacs -nw -vanilla' getestet? Und ausserdem gibt's fuer den kleinen "Editierquickie" ja jed im emacs-mode... Und xemacs ist fuer mich nach einer gewissen Eingewoehnung leichter zu bedienen als jeder andere Editor (inkl. nedit)... -dnh -- Take note of the toes you step on today as they may be connected to the ass you have to kick tomorrow. [Ben in the SDM]