Hallo René, hi all, Am Sonntag 1 Mai 2005 23:28 schrieb René Falk:
Am Sonntag, 1. Mai 2005 22:26 schrieb Dieter Kluenter:
Abgesehen davon, dass die Empfehlungen dieser Liste bitten, davon Abstand zu nehmen...
Stimmt so nicht ganz, Zitat aus http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html
5. Kryptographische Signaturen
Es ist Dir selbst überlassen, ob Du Deine Mails an die Liste mit PGP/GPG signieren willst.
Wir sind letztendlich während unserer Diskussionen auf sl-etikette und dieser Liste hier (keine Ahnung mehr, wann hier die Diskussion lief) nicht auf eine eindeutige Lösung gekommen. Es gibt zu viele Gesichtspunkte. Aber ehrlich, macht eine kryptografische Signatur in einer Mailingliste wirklich so viel Sinn? Ich persönlich meine, nein. Aber es gab auch gewichtige Argumente dafür. So mochten wir keine eindeutige Empfehlung geben. Wer aber meint, eine digitale Signatur müsse sein, der möge sich doch auch dann so verhalten, daß die Signatur überprüfbar ist. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html