Am Mi, 2004-10-27 um 01.28 schrieb Ruediger Meier:
On Wednesday 27 October 2004 01:08, Markus Wunder wrote:
Wieso nicht einfach eine gleich große Partition auf sdc anlegen. Also sdc1 = 3Gb. Danach von einem Rettungssystem aus einfach:
dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdc1
Scheint mir einfacher als lange mit Images zu arbeiten.
Ich denke ein Image in eine Datei zu schreiben ist einfacher als ein noch extra eine Partition dafuer anzulegen. Zumal ich (wie in meiner anderen Mail) empfehlen würde partimage zu verwenden um Platz zu sparen. (Packen koennte man das Image als Datei auch noch). Da man ein Backup im günstigen Fall niemals braucht macht platzsparende Ablage IMO Sinn. Ausserdem glaube ich mich zu erinnern, dass Dein obiger Befehl Probleme bereiten koennte, wenn sda und sdc unterschiedliche Sektorengroessen haben - so dass man sicherheitshalber doch den Umweg über eine Datei gehen sollte: dd if=/dev/sda1 of=/tmp/image dd if=/tmp/image of=/dev/sdc1
Allerdings hat es bei mir bis jetzt auch immer ohne diesen Umweg funktioniert.
cu Ruediger Hallo, ich habe mich auch schon mehrmals an die Liste gewand um mein System zu sichern. Leider ohne Erfolg. Das Partimage erzeugt bei mir einen Speicherzugriffsfehler! Warum? Memtest meldet keinen Fehler. Speicher scheinen somit in Ordnung zu sein. Ich habe aber schon seit mehreren Aufrufe diverser Programme dieses Phänomen. Vielleicht passt das irgendwie zusammen. Ich möchte auch mein System einmalig auf den jetzigen Zustand ( Suse 9.0 Pro )sichern, damit ich im Bedarfsfall ( z.B. neuer Kernel von Suse 9.2 ) auf den jetzigen Zustand zurückgreifen kann. Ich habe ein externes LW (70GB sda5=Fat32, 80GB sda6=ext3) zur Verfügung. Gruss Bernd
-- Bernhard Junk Industrielle Steuerungssysteme Postfach 1342 D-50142 Kerpen Phone: +49 2273-8000-0 Fax : +49 2273-8000-19 Mobile: +49 1715238331 EMail: BernhardJunk@csi.com EMail: bernd@bernhardjunk.com EMail: bernhardjunk@gmx.de HTTP://www.bernhardjunk.com