Moin Ratti, * Ratti schrieb am 26 Sep 2001:
From: "Sebastian Helms"
Ohne mich mit der S-Klasse auszukennen: Wenn viele Kunden wollen, daß ihr Auto den Rasen mäht, dann wird -Mercedes diese Option anbieten oder -Jemand wird es tun und Mercedes vom Markt drängen.
Das Problem ist doch: welche Kunden wollen das denn wirklich? Meistens redet denen das doch nur ein Verkäufer ein, daß sie eine neue S-Klasse brauchen, die auch Rasenmähen kann. Dabei haben die meisten einen Rasenmäher und brauchen keine neue S-Klasse.
Da html diese Sachen nicht angeboten hat, ist es "vom Markt".
Nein.
Genauso falsch. Mach dir einen neuen Standard, oder such dir einen anderen.
Aber ja doch. Gibt es schon. Haben wir schon. Es hat keinen Namen, nennen wir es "Ding".
[...]
Wenn du denn das ganze auch noch als Standard definierst, so daß alle, die das wollen, einen _festen_ Ansatzpunkt haben, dann soll das ja meinetwegen okay sein, solange dann nicht jeder drauf besteht, daß es HTML heißen muß. Dann nenn das Ganze auch nicht http:// sondern ding:// und keiner wird sich mehr mit dir zanken wollen ;-) Nur wenn ich einen Rasenmäher bestelle und eine S-Klasse bekomme (oder andersrum ;-)) dann muß ich mir schon überlegen, was das soll. Mit anderen Worten: ich habe nichts gegen deinen "Standard", nur daß er in vielerlei Hinsicht leider als HTML vekauft wird bzw werden soll :-( Wenn Flash so gut ist, wieso dann nicht eine neue Version flash://factordesign.com/ und da kann es präsentieren wie es will.
Das ist praktisch der Standard für kommerzielle Seiten im Internet. Ein echter Senkrechtstarter, der html abgelöst hat.
Falsch. HTML existiert und lebt. Deshalb sollte Ding ja auch "Ding" heißen und nicht "HTML" heißen und HTML ablösen wollen. Es können schon beide existieren. Ist ja nicht so, daß man nicht tolerant wäre. Aber dann bitte auch jeder auf seine Weise.
Die meisten privaten Seiten liegen sogar noch weiter ab, <blink> und <marquee>
Ich habe auch nie zwischen Firmen-, privaten oder Organisationsseiten unterschieden.
Nur weil du es nicht magst oder dein Browser kein "Ding" darstellt, ist "Ding" nicht weniger kreativ oder innovativ. Es berücksichtigt nunmal andere Erfordernisse, die html unberücksichtigt lässt.
Ja, aber es erscheint als HTML, unter http:// Und http steht nunmal für Hypertext Transfer Protocol, nicht für Ding Transfer Protocol. btw fällt dir die passende Abkürzung auf? *g*
Da kann ich doch nix für, wenn du kein Programm dafür hast oder willst. Du mußt dir keinen Mercedes kaufen, du kannst auch ein Fahrrad fahren, aber beschwere dich dann nicht, wenn man dich nicht auf den Nürburgring lässt. Er ist nicht gebaut für Fahrradfahrer.
Na, der Vergleich hinkt aber *g*
Also, wenn dir "Ding" nicht gefällt, dann bleib doch bei "html", dann kannst du eben nicht die Vorteile von "Ding" nutzen, brauchst dir aber auch keinen "Ding-Browser".
Will ich ja. Aber es gibt eben Leute, die mit unter http:// Ding unterschieben. Dagegen habe ich was. Nicht gegen Ding an sich. Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/