* Georg Althaus schrieb am 19.Aug.2001:
Bernd Brodesser schrieb:
* Florian Gross schrieb am 18.Aug.2001:
* ratti
textete am 18.08.01:
Umgekehrt ist das Problem, daß wenn wir nichts gegen Ratti sagen, dann nennt sich der nächste Schlumpf und der übernächste Grobi, oder Rübezahl, oder Jugendfreizeitanlage.
Und waere ist daran so schlimm ?
siehe Heise-Forum.
Und das sind dann keine richtigen Nicks sondern merkwürdige Namen hinter denen man sich verstecken kann. Jemand mit einem Pseudonym kann ja beliebig beleidigend werden, ohne daß er habhaft werden kann.
Genau DAS ist der Punkt ! Diese Begruendung war einmal das K.O.- Kriterium gegen Nicknames. Uebrigens ein Ueberbleibsel aus BBS- Zeiten. Heutzutage ist eine lueckenlose Identitaetsfeststellung kein Problem mehr, oder zumindest keines, das man mit einem Realnamen nicht auch haette.
Ok, zugegeben, aber willst Du jedesmal den Staatsanwalt aufs Tapet rufen? Halt nein, der interessiert sich gar nicht dafür, Du müßtest selber Anklage erheben. Tatsache ist, daß der Durchschnitts-DAU meint daß er unter einem Nick alles machen könnte. Die Liste würde dementsprechend aussehen. Unter Realnamen sind die Leute einfach vorsichtiger. Gilt natürlich auch für einen Nick, den man auch im Alltagleben führt. Aber wie will man das kontrollieren?
Daneben gibt es, wie im Falle ratti (oder auch in meinem Falle "Tillich") durchaus auch das Bestreben, einen guten, gepflegten "Nicknamen" nicht zu beschaedigen. Zumindest fuer mich waere dieses eine groeszere Katastrophe.
Was hälst Du von Georg "Tillich" Althaus, und mit Tillich unterschreiben? Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11