Bernhard Walle schrieb in 4,4K (116 Zeilen):
On Sat, Oct 14, 2000 at 20:19 +0200, Wolfgang Weisselberg wrote:
Windows 2k soll auch nicht viel besser sein. Und andere Unices schlechter.
Und dennoch werden Sun-Server (mit Solaris) gerne eingesetzt, obwohl die Dinger suendhaft teuer sind. Hmmm...
Was genau willst du? :-)
Ich persönlich will, dass mein Scanner läuft.
Loesung: Sorge dafuer, dass dein Scanner unterstuetzt ist. Vorschlaege: - kauf' nur von Herstellern, die kompatibel sind und zumindestens die dir wichtigen OSse unterstuetzen. - Schreib dem Hersteller - Hilf mit, Treiber zu entwickeln (z.B. durch coden, Betatesten, Doku schreiben, Zugriff auf deine Hardware, Spenden eines solchen Scanners, Donations (z.B. "The Free Software Bazaar" http://visar.csustan.edu/bazaar/bazaar.html))
Allgemein will ich, dass Grafikkartenhersteller z. B. Treiber entwicklen oder andere Hersteller ihre Spezifikationen rausrücken, dass Treiber entwickelt werden können. Es gibt ja einige, die sich vorbildlich verhalten.
Dann stimm mit deinen Fuessen, aeh, deinem Portemonaise ab, informiere andere ueber die weissen und schwarzen Schafe, informiere dich selber, rede mit den Herstellern, ... Und bitte reg' dich darueber auf, dass nicht saemtliche Hardware in einem PC eingebaut werden kann :-)
Nein. Auf keinen Fall! Von Windowsdruckern habe ich gar nicht gesprochen. Ein Drucker, der keinen ASCII-Text drucken kann und keine Druckersprache wie PCLx oder das von Epson (weiß ich jetzt nicht) versteht, ist für mich kein Drucker.
Ein Hersteller, der kein Postscript anbietet, arbeitet leider billig. Ein Hersteller, der keinen guten Emulationsmodus fuer Epson o.ae. (in Hardware) anbietet, ist ungeeignet. s.o.
Wenn ich eine Operation mit dem Explorer mache und eine aequivalente Operation mit der Shell, wieso muss ich da beim Explorer denken und bei der Shell nicht?
Weiß ich nicht, habe ich auch nicht behauptet. Mit der Shell muss man eben ein paar Befehle lernen, der Explorer ist »intuitiv« zu bedienen,
Du schuldest mir eine neue Tastatur![1] Ich trinke nie wieder etwas, waerend ich diese Liste lese. Ich durfte vor ein paar Tagen zusehen, wie jemand von einer CD, die ca 40 Unterverzeichnisse hatte, das darin jeweils enthaltene .zip oder .exe -- nicht aber die anderen 4 oder 5 Dateien -- in ein Verzeichnis schieben/kopieren durfte. Grausam. Ein Shell-2zeiler ist wesendlich schneller und skaliert auch besser. Abgesehen davon ist die Brustwarze das einzige intuitive Interface, *alles* andere ist erlernt. Und ich finde den Explorer -- wie so vieles unter Windows -- in den ersten 5 Minuten viel versprechend, nach 30 Minuten enttaeuschend und nach 5 Stunden frustend.
behaupten viele.
Ach so. Und B.G. hat persoenlich das Internet erfunden :-)
In Wirklichkeit hat man auch den Explorer mal gelernt, nur die Shell ist neu.
Umgekehrt. :-) Allerdings benutze ich unter DOS immer den Norton Commander bzw einen Clone ... unter Linux die Kommandozeile, obwohl es nc-clones gibt.
Ich dachte, dass es bei Debian kein /opt gibt. Irgendwas war da. Vielleicht auch eine andere Distri.
mkdir /opt ist als root ziemlich einfach.
Mit QNX habe ich bei meiner Grafikkarte keine Probleme gehabt (habe ich letztes Wochenende mal auf meinem Rechner installiert). Dafür geht mein Drucker dank USB nicht, ISDN auch nicht.
Die QNX-Demo-Diskette verwendet einen netten kleinen Hack dafuer, eine Art Framebuffer-System, IIRC. Langsam, aber laeuft fast ueberall.
Linux ist besser als QNX ... aber schlechter als Windows 98 / ME
Dann wechselst du zu ME? -Wolfgang [1] Und zwar eine gute! Billig-tastaturen fuer 50 DM hab ich in 6 Monaten durch, meine alte Cherry von 1990 (G80-1000) praktisch ununterbrochen im Einsatz, rennt und rennt und rennt. -- Where do I want to go today? Apparently, in search of drivers. -Typical WinMe upgrader reaction --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com