Zitat von Bernd Brodesser
* Andreas Kyek schrieb am 15.Jan.2003:
On 15 Jan 2003 at 8:08, Bernd Tannenbaum wrote:
dd
Kannst Du vergessen. Du kannst nicht ein einzelnes File zurücksichern und somit ist das Teil IMHO unbrauchbar für den Zweck eines regelmäßigen Backups.
Was ist Backup? Backup bedeutet, daß man komplett rückspielt.
NAK. Ein Backup ist eine Sicherung. Komplett zurückspielen wird man nur beim GAU. Viel häufigere Restore-Anforderung: "Hallo, ich hab mir da ne Datei zerschossen, können Sie die mal aus der Sicherung holen"? Ergo: ein partieller Restore muß im Allgemeinen schnell und unkompliziert möglich sein.
tar
Geht, aber: Bei tar werden die Files sozusagen zusammenkopiert und in ein (!) Archivfile gepackt. Ist hier ein Bit gekippt, ist das ganze Archiv im Ar...
Nur wenn man zusätzlich komprimiert. Wenn man keine Komprimierung angibst, ist tar eine gute Sicherung.
Richtig. Da die Kompression aber immens Zeit und Geld spart, halte ich afio/gzip oder afio/bzip2 für eine bessere Alternative. Hardware-Kompression scheidet zumindest bei DAT-Laufwerken mangels Standardisierung leider aus, da man nicht davon ausgehen kann, nach einem GAU noch das Originallaufwerk zum Restore zu haben.
Für die Sicherung auf Band würde ich afio und nicht tar nehmen. Und wichtig: Keine Hardwarekompression am Band anschalten, sondern lieber vom Programm komprimieren lassen.
Nein, besser gar nicht komprimieren.
Warum sollte man den Speicherplatz verschwenden? Die CPU wartet beim Sicherungsvorgang ohnehin die meiste Zeit aufs Medium, da kann sie die Daten auch komprimieren. Wichtig ist nur, daß so komprimiert wird, daß Einzelfehler nicht die Gesamtintegrität des Archivs beeinträchtigen. Mit afio ist das z.B. gegeben. -- Erhard Schwenk Kulturskandal: Stuttgart will einziges deutsches Pantomimetheater schließen. Makal-City-Theater vor dem Aus: http://mct.k-itx.net/ ------------------------------------------------- This mail sent through FTO WebMail