* Magnus Rosenbaum
Bernd Brodesser wrote:
* Magnus Rosenbaum schrieb am 02.Nov.2001:
Gibt es ausser mutt eigentlich auch noch andere Mailprogramme, die dieses komische List-Reply machen?
Was ist an List-Reply komisch? Das ist eigentlich nur vernünftig. Alles andere hast Du ja trotzdem noch. Es ist mithin keine Einschränkung.
Ja, das neuste KMail kann es auch.
Mit komisch habe ich eben gemeint, dass List-Reply nur die wenigsten Mailprogramme können. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass dazu nur mutt, gnus, das neuste kmail und vielleicht noch irgendeins zählen. Wenn nur so wenige Mailprogramme das können, ist es ziemlich unrealistisch, zu erwarten, dass sich jeder daran hält, seine Mails auf diese Weise zu schicken. Mir wäre es auch schon recht, wenn die Leute so banale Sachen wie richtiges Quoting und Threading machen würden. In ner Linux Mailingliste ist das ja gradenoch erträglich. Aber in anderen Mailinglisten, in denen Leute sind, die von Computern so ziemlich garkeine Ahnung haben, finde ich eigentlich keine einzige Mail, die annähernd den Regeln entspricht: Grundsätzlich TOFU, HTML (oder Word) in allen Farben und Größen. Schätzungsweise 60% der Leute benutzt Outlook, der Rest das Webinterface von gmx oder web.de. Fang da mal mit List-Reply an ...
Von den täglich ca. 700 oder mehr mails, die ich fast alle von Mailinglisten bekomme, kann ich echt drauf verzichten, alles doppelt zu bekommen...
merke ich erst zu spät, daß es auch an der Liste ging,
Da steht doch auch To: suse-linux@suse.com, das sollte man doch sehen, oder?
und muß alles nochmal schreiben.
Es sollte doch kein Problem sein, eine bereits verschickte Mail noch an einen weitere Adresse zu schicken. Bei Netscape nennt sich das "Edit Message as New".
Bernd setzt mutt ein. Klar, mit dem geht das auch. Nur senkt das seine Lust zu antworten erheblich.
Stell Dir vor, die ganzen Fehlermeldungen, daß eine Mailbox voll ist, bekommen alle.
So schlau, dass er das nicht an die Liste schickt, sollte der Listenserver natürlich schon sein.
Wie soll das denn gehen? Muß er dann alle möglichen Fehlermeldungen rausfiltern? Du machst Witze, oder? Wenn ich da nur an total verkonfigurierte Lotus- Mailserver denke...
Thorsten Haude wrote:
Laß mich aber bitte nicht darunter leiden, daß Du suboptimale Software einsetzt.
Wenn Du mir DIE für mich optimale Mail Software sagst, wäre ich Dir sehr dankbar. Ich suche schon lange nach ner Alternative zu Netscape, aber die vielen Mailprogramme, die ich besher getestet habe, hatten alle irgendwelche Haken. Mutt habe ich auch schon getestet und für definitiv nicht für mich geeignet empfunden.
Ansichtssache. Dann mußt du damit leben, daß dein Netscape nicht alles kann. Ich weiß es, ich hatte ihn lange genug im Einsatz. Aber ich finde es unfair, daß andere unter deiner Faulheit zu leiden haben, die To: und CC: Adressen zu berichtigen, wenn das dein Mailclient nicht beherrscht. Oder versuche KMail oder Gnus. cu flo -- Wer stets über getackerte Lacht, hatt noch nie die Erfahrung gemacht Das ohne Vorwarnung wolan , In dag° der nächste Er sein kann. Egal auch wie Wir tackern auch SIE. [WoKo in dag°]