Am Do, 2004-04-29 um 20.35 schrieb Andreas Koenecke:
* Donnerstag, 29. April 2004 um 18:54 (+0200) schrieb Marcus Habermehl:
Am Di, 2004-04-27 um 23.27 schrieb Andreas Koenecke:
* Dienstag, 27. April 2004 um 22:55 (+0200) schrieb Marcus Habermehl:
Las mich raten. apt gefällt dir besser? ;-)
Nee, das ist ja noch schlimmer ;-)
Wahnsinn! Mal jemand die über apt die gleiche Meinung hat, wie ich. Hätte nicht gedacht, dass ich das mal erlebe. ;-)
Psst, nicht so laut: Hier lesen viele Debianer mit, und wenn es um 'apt' geht, ist "Schluss mit lustig!"... ;-)
Warum? Für den Einen ist apt das größte, und für den Anderen rpm und für ganz andere weiß ich nicht was. Debianer finden rpm nicht soo fähig, wie rpm und ich finde rpm wesentlich einfacher als apt. Ist wohl wie vieles einfach nur Geschmackssache. Ich lass ja jedem seine Meinung. Nur lass ich mich (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) auch nicht umstimmen. ;-)
Nein, ich mag gar kein Paket-Management.
Also nur make install? Wie machst du das dann, wenn du ein Programm deinstallieren willst? Oder muss man nicht, wie ich bisher denke, die Source-Verzeichnisse aufheben?
Ich hebe sowieso alles auf, weil ich zu bequem bin, aufzuräumen. Das ist doch bei den heutigen Festplatten-Kapazitäten kein Problem.
Das wäre mir zu chaotisch. Dann doch eher apt. ;-)
Aber seit dem ich vor einigen Wochen auf die 9.0 umgestiegen bin, versuche ich schon die RPM-Datenbank konsistent zu halten und trotzdem die Freiheit zu behalten, mal schnell ein aktuell(er)es Programm zu installieren. Glücklicherweise enthalten mittlerweile die meisten Tarballs RPM-Spec-Files. Mit vielen dieser Spec-Files ist aber eben das von dir gepostete Problem aufgetreten.
Na, ja. spec Files sind eigentlich recht schnell erstellt. Die, die mit den Source-Archiven mitkommen, ignoriere ich prinzipiell. Außer was Summary und %description angeht. Da mach ich mir nicht nochmal die Mühe. Dadurch, dass ich die mitgelieferten spec Files am Anfang genommen habe, hatte ich dann ein absolutes Chaos bei den Groups. Daher halte ich mit hier strikt an den Inhalt der RPM-Groups. Dazu kommt, dass ich beim Release auch immer mein Kürzel mh eingebe. Dadurch kann ich wunderbar zwischen SuSE-, Packman- und meine RPMs unterscheiden.
Also wirklich habe ich da nix verstanden. Mein bissl Englisch ist wohl doch nicht so brauchbar, wie ich immer dachte.
Ich weiss nicht, ob das an der Sprache liegt. Mir geht das immer so, wenn in einem Text das Wort "rpm" vorkommt. ;-)
Nur in Verbindung mit Englisch bei mir. Aber das kommt öfter bei mir vor. Englisch ist halt net mein Ding! Gruß Marcus