Hallo, On Sun, 24 Mar 2002 at 13:44 (+0100), Ratti wrote:
Bernhard Walle:
ACK, das ändert aber nichts dran, dass die Oberfläche verglichen mit anderen Programmen einfach langsam ist. Hätte man auf den Theme-Kram verzichtet und sich stattdessen wichtigeren Dingen zugewandt und eine reine Gtk-Oberfläche verwendet, ohne die Gtk-Widgets nochmal mit eigenem Design zu überschreiben, hätte man deutlich mehr Performance herausholen können.
... und stände dann hinterher da, mit einem sauschnellen Browser, den kaum jemand benutzt.
Sagt wer? Den Internet Explorer benutzt ja auch kaum jemand, obwohl er über keine Themes verwendet, oder?
M.E. ist die hochgradige Konfigurierbarkeit von mozilla ein wesentliches Argument für seinen Einsatz.
Ich habe nichts gegen Konfigurierbarkeit. Kommt halt drauf an, was man konfigurieren können soll.
Jetzt erwägt ja AOL, ihn anstelle des IE einzusetzen.
Nein. AOL will Gecko in seine AOL-Zugangssoftware integrieren, da ist die Oberfläche von Mozilla als solches komplett verschwunden. Hat als damit überhaupt nichts zu tun.
Mit der Barny-Geröllheimer-Oberfläche von GtK wäre so etwas sicherlich nicht der Fall.
Erstens beträfe dies nur die Linux/Unix-Version, da Mozilla für Windows nicht auf Gtk aufsetzt. Zweitens kann man das Aussehen von Gtk selbst mit Themes beeinflussen (und das ohne so drastische Geschwindigkeitseinbußen).
Damit wäre mozilla ein weiteres von vielen toten Projekten, die mit gutem Anspruch und reinem Gewissen an den Usern vorbeiprogrammiert wurden.
Siehe Beispiel vom Internet Explorer. Oder MS-Office. Oder Windows als solches, kann alles keine Themes. Klar kann man die Farben ändern, kann man ja bei Gtk auch.
Man sollte, denke ich, nicht unterschätzen: Ich wäre sicherlich nicht auf Linux umgestiegen, wenn es nicht Programme gäbe wie mozilla, evolution, openOffice, die mir erlauben,
Evolution verwendet AFAIK Gtk+ ohne eigene Themes wie Mozilla.
Es werden seit Jahrzehnten keine kantigen Stereoanlagen mehr gebaut -
Hä? Was ist bei Dir kantig? So kantig, dass man sich daran verletzen kann oder einfach ein 270°-Außenwinkel mit abgerunderter Kante? Normale Stereo-Anlagen, also solche wo man 5 Teile hat und die aufeinanderstellt und verkabelt, sind eigentlich ziemlich kantig. Und die werden immer noch gebaut. Ich selber habe zwar auch keine solche sondern eine Mini-Anlage, aber bestimmt nicht, weil die rund ist.
Sicherlich führen viele Faktoren zur Auswahl der richtigen Software. Für mich ist das "modern"-Theme von mozilla durchaus einer der wichtigen Faktoren. Beispielsweise habe ich mich mit Opera nur ganz kurz beschäftigt, weil mir das Aussehen nicht gefiel.
Aha. Wenn Dir das Aussehen wichtiger ist als die Funktionen, dann bitteschön. BTW: Mein Mozilla läuft unter dem Classic-Theme. Das Modern-Theme gefällt mir nicht besonders und passt überhaupt nicht zu meinen anderen Programmen dazu. Mir ist ein kantiges gv immer noch lieber als ein dauernd abstürzendes (zumindest einige Versionen früher) kghostview, um nur ein Beispiel zu nennen. Eine weitere Diskussion dürfte zu nichts führen, da wir in diesem Punkt grundverschiedene Ansichten haben. Gruß, Bernhard -- /* * Please skip to the bottom of this file if you ate lunch recently * -- Alan */