-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-10-09 a las 18:28 +0200, csalinux escribió:
Antes de contestarte a lo del artículo te voy a contestar a esto, y espero que no te enfades, ya sabes que soy demasiado directo escribiendo.
Me importa un comino si somos intrusos laborales o no... Pero no lo somos. No cobramos, por lo tanto no es un trabajo. Lo siento soy muy de ciencias y no puedo evitar aplicar las reglas. Lo mismo que las huelgas estudiantiles... El estudiante no tiene derecho a la huelga porque la huelga es un derecho reconocido a los trabajadores y los estudiantes no son trabajadores.
Cierto. Y tampoco deben tener "tanto" derecho a elegir cómo debe ser la educación. Los que ya han terminado, sí, pero ellos son demasiado jóvenes para decidir como se imparte la formación. >>>:-) Así estamos, que los del internado esos de la tele (A3) del 63 no saben multiplicar y se rebelan por un "pirsin": no están a lo que están. >:-)
Además me jode, y perdóname la palabra, el tema de intrusimos y competencias. O jugamos todos o el balón pinchado.
¿Por qué para tener una tienda de medicamentos -aka farmacia- tienes que ser licenciado en Farmacia, estar colegiado y tener una concesión administrativa?
Para ser propietario no debiera exigirse nada. Para ser el responsable (que atiende al público) si debe ser un farmacéutico. Y tampoco debiera ser una concesión administrativa... o muchas otras cosas debieran estar reguladas también. Tampoco puedes poner un gran supermercado donde te de la gana. En mi ciudad había un Pryca y un Continente (creo que eran esos). Se fusionaron en Carrefour, y les obligaron a vender uno, que ahora es Eroski. En cambio, ahora han abierto un macrocentro fuera de la ciudad, y hay otra vez dos Carrefours. Y también han abierto dos macrocines, y han arruinado al que tenían los de Eroski (que era el antiguo de Pryca). Y también han arruinado/cerrado tiendas pequeñas en ese centro comercial, tanto centro comercial es demasiado para esta ciudad. Pero dicho lo cual, traducir, o hacer un trabajo gratis para alguien que luego va a ganar dinero con ello, perjudica a los que viven de hacer ese trabajo, quitándoles sus habichuelas. No es correcto. Al margen de que haya o no otras cosas incorrectas: esa no está bien.
Razones hay a favor y en contra...
Ahora otra pregunta:
¿Por qué para tener una tienda de productos químicos, como reactivos de laboratorio y peligrosos no hace falta ni siquiera saber leer y escribir?
Pero no te venden ácido sulfúrico concentrado si no eres químico o te conocen.
¿Por qué para ser director técnico de un laboratorio hay que ser licenciado en Ciencias Químicas o equivalente, y para ser el subdirector no?
Porque si es al revés, el jefe puede mandar al subalterno una gilipollez, como deshacerse del clorhídrico por el retrete.
Por qué tú puedes desarrollar tu trabajo, con total dignidad y eficiencia sin ser titulada en lo que haces, y no puedes hacerlo en una farmacia?
¿Porque van vidas en ello? >:-)
Me parecería bien que se hablara de instrusismo profesional si se aplicara a todas las profesiones. Como eso no es cierto me pone malo.
Si, es cierto.
Novell traduciría pagando en función de la competencia... Mientras haya distribuciones importantes que traduzcan, profesionalmente o no, y haya mercado económico, si Novell no pudiera conseguir traductores los pagaría.
Novell paga traductores para la SLES. Lo hacía y lo sigue haciendo. O eso he oído. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkrQg0QACgkQtTMYHG2NR9Wt+QCfWs4k1GEZHpOS6Z4G5sidHtRH amsAnAk4RzM/0zkGELIe3nyMh19OiD/a =poxe -----END PGP SIGNATURE-----