Hallo, On Thu, Jul 08, 2004 at 11:54:23PM +0200, Christian Boltz wrote:
Hallo Stefan, hallo Leute,
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 02:51 schrieb Stefan Seyfried:
Allerdings weiß ich noch nicht, was mir die Gruppe powersave bringt, wenn der Socket doch root:root gehört. (Bug?)
siehe unten... :-)
hast du in /etc/sysconfig/security andere PERMISSION_SECURITY eingestellt?
Ja. "secure local" natürlich, was sonst ;-)
gut, ein ordentlich administrierter Rechner :-)
Jetzt würde mich nur noch eins interessieren: Warum ist das eigentlich an "easy" permissions gebunden? Gibt es einen bestimmten Grund dafür?
Dann bin ich mal ganz ehrlich: das powersave-Paket ist erst *sehr* kurz vor der 9.1 fertig geworden und der resmgr-code ist so etwa die letzte Änderung gewesen. Sprich: das ist mit ziemlich heisser Nadel gestrickt und ich bin insgesamt recht zufrieden, da es doch bei relativ vielen Leuten relativ problemlos funktioniert. Was verbessert werden könnte, ist z.B. die Abstufung der Berechtigungen. So darf von mir aus jeder Benutzer die Batterie auslesen, aber nicht unbedingt einen suspend einleiten. Nun ja, wir müssen ja auch noch was für die 9.2 zu tun haben :-)
PS: Gruß an Henne und Martin, die haben den Fehler auf dem Linuxtag nur ratlos betrachtet und wollten es schon auf mein supplementary-KDE schieben... ;-)
Nunja, es ist schon etwas obskur. Auch ich bin erst auf Umwegen draufgekommen und ich behaupte mal, daß mich am powersaved nicht mehr viel überrascht :-) Ich nehme Henne mal ins bcc: (damit er nicht alle Antworten auch noch mitlesen muss), vielleicht hat er ja eine nette Idee für einen schönen SDB-Artikel dazu :-) -- Stefan Seyfried