Hallo Andreas,
vielen Dank für die Aufklärung!
Rainer
----- Original Message -----
From: "Andreas Koenecke"
Hallo Rainer,
* Montag, 04. Juni 2001 um 15:44 (+0200) schrieb Rainer Frohne:
1. Im Anhang befindet sich eine Seite aus der SuSE-Supportdatenbank.
Dort
wird beschrieben, daß die Verwendung des RP-PPPoE sehr CPU-lastig ist. Trifft das auf den in den Kernel integrierten PPPoE ebenfalls zu?
Nein, das ist ja *der* große Vorteil des Kernel-PPPoE.
2. Wozu sind dann die noch nicht 100-prozentig funktionierenden Testversionen gut, die in der Suppotdatenbank beschrieben sind?
Das möchte ich auch gerne wissen. Ich weiss auch nicht, warum SuSE bei den 2.4.X-Kernel noch mit dem dort unpassenden pppoed "herumeiert". Vielleicht weil es "besser" in ihre Konfigurationskripte und/oder zu kinternet passt...?
Gruß
Andreas
-- Andreas Könecke "Andreas Koenecke
" PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-isdn-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-isdn-help@suse.com