1) Die Geschichte/Parabel könnte dafür sprechen, dass neben der Neues, Verkörpert (die gerade dabei ist, Ihren Sitz zu verlegen) auch die die A.-Gruppe als ihre neue Inhaberin und die BAUM Linus GmbH mit Sitz in Bratwurstberg ein möglicher Klagegegner einer Unterlassungsklage auf "Unterlassung des Betreibens einens deutschsprachigen offenerBAUM-Wiki unter der Netz-Adresse dewiki.offenerBaum.org ohne an dem Baum ein nach dem Netzgesetz vorgeschriebenes Schild mit genauer Benennung der/des Verantwortlichen anzubringen" wäre. Würde für einen Konkurrenten oder Verbraucherschutzverein eine Klage vorbereiten, würde ich diese Möglichkeit vielleicht *auch* noch prüfen. Ansonsten würde ich meinem hypothetischen Mandanten eher raten, es zunächst mit den Klagegegnern zu versuchen, bei denen die Rechtslage/Adressermittlung wenigstens ein wenig einfacher ist oder von denen (mangels Geld für einen guten Anwalt) voraussichtlich am wenigsten Gegenwehr zu erwarten wäre. Das dürften wohl neben der leicht per automatischer Abfrage zu ermittelnde Inhaberin des Dumein-Apfel-Gartens unter dewiki.offenerBaum.org (also der genannten Neues, Verkörpert, die gerade dabei ist, Ihren Sitz zu verlegen) auch noch der nicht-eingetragene Pflege-Verein offenerBAUM sein. Dem Rest der möglichen Störer und Unterlassungs-/Handlungs-Mittäter würde ich im Namen meines hypothetischen Mandanten wohl erst mal nur den Streit verkünden. Der Rest das wäre hier die A-Gruppe (seit kurzem Inhaberin der Inhaberin des Grundstückes und damit auch noch Inhaberin der Inhaberin der BAUM Linus GmbH mit Sitz in Bratwurstberg) und noch denjenigen Menschlein, die das (deutschsprachige) offenerBAUM so freiwillig pflegen und hegen. 'Für' die Letzgenannten könnte allerdings sprechen, dass sie sich vielleicht auch gar nicht/noch weniger wehren würden... Anders würden allerdings eventuell meine (vielleicht nicht ganz so hypothetischen) 'lieben' Kollegen vorgehen, die möglicherweise auch (sittenwidrige) Kick-Back-Verträge abschließen, damit sie jemanden vertreten dürfen, 'für den' sie dann abmahnen (und vielleicht sogar klagen) können. Diese 'lieben' Kollegen könnten auch nur danach gehen, wo die *allerwenigste Gegenwehr* zu erwarten ist, denn Abmahnungen per Copy-And-Paste zu schreiben, zu unterschreiben und zu verschicken, erfordert nicht viel Mühe und dürfte das meiste Geld pro Zeit einbringen.... 2) Allerdings dürfe die Geschichte vielleicht auch nicht unbedingt einen zwingenden Schuss darauf erlauben, wer auf dem Schild für das offenerBAUM-Wiki so stehen muss. Eher vielleicht dafür, wer dafür verantwortlich ist, ein Schild anzubringen, das aussagt, wer für das (deutschsprachige) offenerBAUM-Wiki so verantwortlich ist (und wen jemand dann möglichst leicht für andere Taten bzw. vor allem Unterlassungen abmahnen oder verklagen kann). Aber um sich über 2) einigermaßen sicher zu sein, müsste ich wohl noch ein paar Netz-Recht-Büchlein, Schilder-Recht-Entscheidungen oder andere Texte anschauen. Da ich nicht so gerne persönlich auf diesem schicken Schild stehen würde, und sich bisher auch noch keiner sonst darum gerissen hat, dort zu stehen, ist meine Lust dazu momentan relativ begrenzt. pistazienfresser P.S.: Cool, jetzt macht Google in meinem Google-Account Werbung für "Baumchirurgie [...] Baumschnitt-Spezialist [...]". -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org