M. Takeyama です。
On Thu, 12 Jun 2003 09:43:58 +0200
Mike FABIAN
「SuSE Linux Desktop」が SLES8 に基づいていますが、KDE と Gnome と XFree86 が SuSE Linux 8.2 に含まれているバージョンまでアップデートされ ました。SLES8 は SuSE Linux 8.1 に基づいているので、「SuSE Linux Desktop」は SuSE Linux 8.1 と SuSE Linux 8.2 から混ざったシステムです。 そうですか。ありがとうございます。
個人的には、現在 SuSE 8.1 Proを使っていますが、 XとSAX2は最新版にした方が良いという印象を持っています。 XFree86-4.3.0 --- ドライバーなどの自動認識率が良さそう。 (最新機種でなくともノートPCなどを使用する時はベター) SAX2 --- 最新版、確か日本語のメッセージまわりなどのバグも フィックスもされていましたね。 ＃KDE は、kde.org(本家)から公開されいるものを使っています。 ＃GNOMEは普段使っていないので良くわかりません。ごめんなさい。
「SuSE Linux Desktop」には日本語のサポートは少ないです。
日本語環境を使用する、普通のユーザーが、SuSE Linux 8.2を使った方がいい と思います。「SuSE Linux Desktop」にくらべると、SuSE Linux 8.2の方が 新しいです。それ以上、もっと沢山日本語に関するソフトウェアが含まれてい ます。 ＫＤＥまわりの日本語化は、日本人がやらない(or 日本人が協力しない)と できないので...
「SuSE Linux Desktop」の利点はサポートです。サポートが要求する大きい な会社向けの SuSE Linux バージョンです。 そうですか。 ということは、”SuSE Linux Desktop”に限っていえば、「サポート体制が ないと日本では売れない。売らない。」ことですね。
P.S. 個人的な、SuSEヘの要望として2点ばかり。 ＃良い意味で、改善して欲しいと願っています。 ・特定のアプリにおいて(例として、sambaのJP版)みたいな日本ローカライズ版 は必ず必要だと思います。 ---- 必要なら自分で作れば良いわけですけど。 ・Suse-securityチームが最初に発見したようなバグ対応は 早いけど、それ以外のモノは全体的対応が遅いと感じます。 いろいろなプラットフォーム(i386, ia64, sparc, ...)に 対応するのに時間が必要なのはわかりますが... ＃これも、sambaの例を出して申し分けないのですが、samba 2.2.8 ＃の対応はすごく速かったような気がします。 ----- M. Takeyama