Re: [suse-linux-ja] Re: (その２ )[suse-linux-ja]「 SuSELinux Desktop」の発表がありましたけど ...

At Mon, 23 Jun 2003 19:08:30 +0900, takezou wrote:

M. Takeyama です。

On Fri, 20 Jun 2003 20:29:00 +0200 Takashi Iwai wrote:

[...]

...

...

...

...

・Suse-securityチームが最初に発見したようなバグ対応は 　早いけど、それ以外のモノは全体的対応が遅いと感じます。 　いろいろなプラットフォーム(i386, ia64, sparc, ...)に 　対応するのに時間が必要なのはわかりますが...

確かに。 内部の人間もそう思ってます :-) そうですか。 それでは、良い意味でもforkしたパッケージがあった方が良いかも。

いや、fork すると対応する数が増えるので、逆に時間が倍になるだけの ような…。 すみません。私にコメントが曖昧でした。

SuSEの内部の人さえ、対応に時間がかかっていて問題であるという意識が あるならば、コミニュティ側がforkしたパッケージがあっても良いのでは ないかという考えです。 ＃SuSE自体でforkしたパッケ―ジを作ってくださいという意味ではありません。 ＃(純粋にsecurityパッチ関係での話です。glibc(RPC)の対応は遅かったですから)

ああ、了解しました。

[使い方として] 多少問題があっても、早く出るコミニュティ側パッケージ。 ---> 自己責任で使う。(当面のセキュリティホールは防げるでしょう) ＃ディトリビューション(SuSE)から正式パッケージが出たら入れ替え ＃ても良いわけですし。

少し待っても安心感を要求するならディトリビューション(SuSE)から のパッケージを使う。

というようなイメージです。

同感です。 おそらくディストリビュータの側にしても、各自がパッケージングする事自体 は、賛成するのではないかと思います。 外から contribute されたパッケージを SuSE でビルドする、という手法もあ るのですが、結局管理する手間はあまり変わらないので、結局いつもボツになっ ているようです。 理論的には、ftp 上で anonymous 書き込み可能な incoming ディレクトリを 作って、後は自動的に build というのも可能なのですが。ま、セキュリティ 云々もありますしね。 -- Takashi Iwai SuSE Linux AG - www.suse.de ALSA Developer ALSA Project - www.alsa-project.org