Saludos =D
2017-08-11 16:08 GMT-05:00 miguel gmail
Cierto que es peligrosa, mas el problema con las centrales y la energía nuclear es la antigüedad y el diseño de estas que no es aprueba de fallos, además de los desechos radioactivos.
Más peligrosa que qué? Que el CO2 de las centrales de carbón y gas?
=D Hace varios millones de años, unas bacterias convirtieron el CO2 terrestre en O2, matando a la mayoría de seres vivos existentes e iniciando una era glacial. El CO2 es necesario para que tengamos una temperatura agradable. =) También es peligroso la acumulación de plásticos en el mar y la contaminación de la tierra y agua. No estoy diciendo que es tolerable incrementar el CO2, y CH4 en la atmósfera (CH4 lo producen ciertos mamíferos y bacterias). Pero volcarse a otras alternativas sin considerar las consecuencias no resultaría bueno tampoco. Algunos estaban considerando volcar más hierro al mar para que el fitoplancton consuma el CO2.
Los residuos radioactivos son peligrosos, por eso hemos de construir almacenes seguros. Son la solución, pero parecen inpalatables... y solo lo puedo atribuir a la ignorancia.
Es costoso. Hay almacenes en minas de sal y si consideramos la vida media de estos desperdicios... Nos va a faltar otro planeta para almacenarlos hasta que dejen de ser peligrosos. =(
Se estuvo hablando de torio en lugar de uranio y de otros diseños a prueba de fallos. También de reutilizar los desechos nucleares en algo diferente a lo que se propuso originalmente (armamento).
Una central nuclear civil no puede producir uranio o plutonio para armamento nuclear porque no están diseñadas para enriquecerlos hasta el punto que se necesita para armas nucleares. Es físicamente imposible que eso ocurra.
Pues hay variedad de desechos... =( Radioactive Waste ( https://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste ) no tan solo de las centrales nucleares, también de los equipos médicos.
La otra opción es usar energías renovables... pero los campos de molinos no se ven muy bien en el horizonte. A los murciélagos y aves no les va bien... ¿saldrá algún Quijote?
Francamente, contra el CO2 me vale, creo, cualquier energía barata.
Y, la verdad, siempre he encontrado atractivos los molinos... pero esto es personal, claro. Me parecen ejemplos de desarrollo humano como pocos.
=S Podría pasarnos su foto... en bicicleta de preferencia. XD Bicylce Rush Hour Utrecht (Holanda) ( https://youtu.be/n-AbPav5E5M ), el video me dio miedo... será por que no uso bicicleta hace varios años. Supongo que lo mejor que puede hacer como persona de a pie que quiere salvar el planeta, usar bicicleta, limitar el consumo de energía (y las baterías que también contaminan)...
En Australia hace poco instalaron un ... sistema para aprovechar la energía solar con batería.
La tecnología existe!
... y es cara. De verdad, esto es un ejercicio de excel. Revisad vuestras facturas, cuánto habéis consumido en el último año y tratad de sustituir eso por baterías + fuentes renovables. Tened en cuenta que las baterías tienen cierta vida útil y que hay que cambiarlas cada varios años... ¿10?
Me hizo recordar que... Disney había diseñado una habitación que permitía cargar dispositivos electrónicos.... Ni idea que tan eficiente es la recarga inalámbrica.
Usar hidroeléctricas tampoco es económico y ecológico, aunque han salido pequeños generadores (turbinas) para recargar celulares.
A ver. Noruega mola mil justo porque vive de hidroeléctricas. Mirar el link de electricity map que puse antes. Suecia por el estilo, pero no tiene tantas centrales hidro así que ha tenido que implementar nuclear... resultado? Huella de CO2 muy baja.
Es que tenemos que asumir que los humanos dependemos de la energía para nuestro modo de vida.
Creo que Noruega exporta petróleo. El problema de las hidroeléctricas es el impacto en el medio ambiente. Spectacular Time Lapse Dam "Removal" Video | National Geographic ( https://youtu.be/4LxMHmw3Z-U )
No he estado en países industrializados, donde abunda más las opciones de energías alternativas, supongo que los vehículos eléctricos e híbridos son más comunes y se puede respirar un poco mejor.
Los vehículos eléctricos solo sirven para reducir la contaminación en ciudades (que no está nada mal), pero requieren de una fuente para cargar las baterías; son un problema y una solución distinta.
Pues, puede elegir vivir apiñado en un edificio, cerca a lo que necesita para vivir y padecer el flagelo de vivir demasiado pegado al vecino y el transporte público o contaminar con el coche(o derivados) por que tiene una casa amplia en un lugar saludable. =|
-- Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero.
Black holes are places where god divided by zero.
Steven Wright
-- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org