El Sun, 26 Sep 2010 14:12:59 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Nada que ver. De hecho la máquina tenía un SO no soportado oficialemente for Vmware, un Solaris, y lo solucionaron igual.
Supongo que todo eso fue "gratis". ¿O también tenemos que incluir los gastos en incidencias al "coste cero" que decías anteriormente? >>>:-)
Jueeer ... A ver, el cliente tenia contrato de soporte. Sin ese contrato no te dan soporte de ningún producto.
Lo cual queda descartado también en este caso porque buscamos una solución de "coste cero" ¿recuerdas?
No hay ningún problema hasta que lo hay, como ha pasado con vmware server. O hasta que vmware se canse del hypervisor y saque al mercado un nuevo sistema super-guay de virtualización con nuevos requerimientos y que te obliga (otra vez), a ampliar la infraestructura de tu empresa.
pero ¿quien te obliga a user vmware?.
Pues... ¿tú? Si no recuerdo mal eres quien lo está recomendando ante cualquier otra solución :-)
Oye a mi me fastidió mucho la desaparición de OS/2 y me tuve que buscar la vida ... que quieres que te diga. Al menos vmware te ofrece una "actualizacón competitiva" que llaman ellos de soporte desde vmware server a vSphere Hypervisor, con OS/2 ni eso ..
A mí es que eso de "competitiva" me suena a marketing que no veas. Entiendo que vmware no me diga que salte a KVM o virtualbox pero para eso preguntamos en la lista, para conocer opiniones y opciones reales que tenemos, más allá de las que nos quiera vender/imponer un fabricante determinado.
Ya sabes la infraestructura que tiene:
No, no la sé, porque se necesitan saber los modelos al detalle. Que me diga que son placa ASUS no me sirve de gran cosa, entre otros motivos porque sí hay placas ASUS sobre las que corre ESXi.
16 modelos, sí :-D
Y eso lo sabes porque... ¿dónde lo pone?
Juuvaar .. Porque tendría un correo en mi e-mail de la empresa de VMware avisándome de eso que para eso somos partners... ¿te sirve?
¿Y por qué te extraña que lo pregunte? Entenderás que NO lo pone en su página web y adivina no soy.
Y además en todos los avisos de seguridad que envia vmware respecto a vmware workstation te avisa del plazo de fin de soporte de la versión y que upgrades cuando salga la siguiente. En cambio con el server te indica directamente que cambies a ESXi e incluso player, que por cierto como ves no dice nada de pasar a un producto deworkstation.
Ahora ya lo he visto, sí. Y mira por donde, te dicen que uses el "player" también ¿crees que el player NO se puede comparar a virtualbox? Yo creo que sin lugar a dudas
:-)
¿Dónde se puede leer eso? No encuentro nada relacionado con las intenciones que mencionas de que vmware vaya a "matar" a vmware server :-?
Te lo he puesto en un correo posterior.
Ya lo he visto. Me pregunto cómo esperan que la gente lo vea si lo esconden de esa forma.
Si tengo un sólo equipo, ya me dirás dónde quieres que instale el hypervisor. No, no voy a sacrificar mi único equipo para ponerlo, obviamente, sería una irresponsabilidad.
Pero vamos a ver como te lo explico. Puedes tener un servidor dedicado a virtualización perfectamente y desplegar VMs según tus necesidades. ¿Tu te haces una idea de la cantidad de clientes en España que tenían sus sistemas de contabilidad bajo SCO y vieron la luz con la virtualización?
No es el caso. Hay quien sólo tiene un equipo para hacer pruebas (todas las pruebas) sea usuario o empresa y no lo va a dedicar a montar un hypervisor porque se queda sin poder usarlo para otras cosas.
KVM puede resultar una buena inversión a largo plazo (más estable -en cuanto a que no dependes de una empresa-, no te obliga a cambiar de equipo...).
¿Perdona? KVM depende de RedHat.
¿Desde cuando ha dejado de ser software libre?
En un momento dado hace como Oracle cuando cerró el código de Solaris y se quedan tan anchos ... aunque RedHat nunca han hecho algo así. Y eso de que no cambias de equipo lo dices tú. ¿Sabías que para usar KVM tu equipo debe disponer de tecnología VT?. Eso por ejmplo con Xen no és necesario.
La wikipedia dice que también soporta la paravirtualización ¿no? :-?
No, qué va... para nada. Yo llevo con virtualbox instalado desde hace meses (¿años?) y sigue funcionando igual de bien en el mismo equipo.
No es verdad y lo sabes. Me parece perfecto que virtualbox lo permite, pero no es la norma general, ni en GNU ni en productos comerciales.
¿Qué es lo que no es verdad? Pues claro que es verdad, yo no cambio de equipo cada año, faltaría más :-/
¿Y crees que es conveniente que teniendo dos equipos, uno lo sacrifique para ejecutar sólo las máquinas virtuales?
¿Tu conoces la criticidad de esas máquinas? O ¿que hace exactamente ese vmware server?
Pues eso sería interesante saberlo. Quizá no sea tan "crítico" como podríamos pensar.
Otra desventaja del hypervisor. ¿Cómo se puede probar fácilmente para saber si es lo que uno necesita o no? ¿Tienen alguna LiveCD o te prestan algún equipo para que el usuario haga las pruebas >:-P?
te lo pongo en un correo anterior.
Has puesto muchas cosas.
KVM lo puedes poner en cualquier equipo que tengas ya funcionando o en una partición dedicada de pruebas, instalas el SO y a correr.
No es verdad. KVM requiere de un procesador con tecnología VT, ya tienes un nuevo requisito.
¿Seguro?
Para nada, lo mismo que me oferece vmware server lo obtengo con virtualbox.
No es verdad. te ofrecen lo mismo para lo que tú necesitas. Los productos son completamente distintos.
Pues dime cuáles son esas diferencias porque no las veo por ningún lado.
No te olvides de que por mucha coletilla que lleve de "-
server" ni siquiera admite soporte técnico de pago.
Otra mentira. Vmware server tiene soporte de pago. Mira la web.
¡Pero si lo pone en su web! ¿Acaso se han vuelto locos estos de vmware y tienen puestas cosas contradictorias según la página que mires? (última FAQ) *** http://www.vmware.com/products/server/faqs.html Is Support and Subscription available for VMware Server? No. Support and Subscription is not available for VMware Server. However, VMware provides self-help resources such as: * VMware Server Documentation — User’s Guide * VMware Server Discussion Forums — Users can share their information and experiences with others. ***
Si me sale más a cuenta o no, no lo puedo saber. Ni siquiera tengo de opción de probarlo fácilmente, porque supongo que en un pentium III/IV eso no va ni para atrás ¿no? :-)
No y KVM tampoco, que lo sepas.
Al menos podría probarlo y en caso de no funcionar, probaría con virtualbox o cualquier otra alternativa >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org